2ème tir de patator en 3D - Test n°2
Uploader Comments (experimentboy)
All Comments (29)
-
Le salto du bébééééééé...
-
@experimentboy D'accord ;)
-
@MrLetG C'était un 2° test et je l'ai dit ça ne fonctionne pas du tout comme ça, donc no soucis je resterais avec la disposition d'avant (avec point focal)
-
@experimentboy eeuuuhhhhhhhhhhhhh.... oui mais heu ..non. je crois que j'ai male a la tete.. enfete je voulais dire que comme tu dis "comme le point focal est sur la tour , l'ariere doit parraitre bizzard " j'aurais penser que tu fasse la vison parallèle . mais bon.. si ça ne marche pas je ne peut pas te contredire ..
-
@MrLetG Mais bien évidemment que non justement, quand tu regarde un objet, tu le vois en relief, mais en relief PAR RAPPORT A QUOI A TON AVIS ?!
-
@experimentboy je dis juste que si un point focale est apliquer le relief s'aplique esentiellement au point focal mais apres tu fais comme tu le sens ;]
-
@MrLetG Justement, tu te contredis tout seul ce qui prouve que tu n'as pas compris.
Si tu regarde ton doigt, c'est que tes 2 yeux le regardent, ok ? Donc c'est que tes yeux ne sont pas parallèles...
Ils ne le sont même jamais, même en regardant à l'infini. J'ai déjà testé en parallèle, et comme prévu il faut loucher beaucoup plus pour coller les images (logique), donc ma technique de point de focale commun est bonne!
Je reproduis exactement la vision des yeux.
-
@experimentboy si tu veut une bonne 3d si tu utilise la technique "fait maison" le mieu je dirais c'est de mettre les objectifs en parallèle, surtout en cross eye puisque le but est pour le cerveau de savoir a quelle point tu "louche". ( si je regarde mon doigt, l'arierre plan est dedoubler. et inversement. et mes yeux n'etaient pas ecarter a la meme distance. et c'est aussi valable pour le cross eye sauf si un point focal est deja placé
Bonsoir c'est encore moi :D, j'aurais une petite proposition à te faire : à la place de la balle de tennis tu mettait une boule de pétanque MOUHAHAHA Je serais vachement heureux si tu approuve cette idée ^_^ A+
copaindu49 3 months ago
@copaindu49 Beaucoup trop lourd ! Dans l'éventualité ou ça part le recul serait énorme et la vitesse assez faible, et si le patator n'arrive pas à la pousser, c'est la partie la plus faible qui va éclater !
Je ferais une balle de golf; dense, petit, aérodynamique, elle devrait aller carrément vite :D
experimentboy 3 months ago