Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Wetenschap of Geloof? Wetenschappers over religie (1/4)

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
6,730
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Sep 3, 2010

De eeuwenoude discussie Geloof en Wetenschap kreeg enkele jaren geleden een nieuwe impuls toen toenmalig minister van Onderwijs, Maria van der Hoeven (CDA), aandacht vroeg voor het begrip 'Intelligent Design', de gedachte dat er een ontwerper achter het ontstaan van de mens en het leven op aarde zit. Hoe verhouden geloof en wetenschap zich met elkaar, sluiten ze elkaar te allen tijden uit of kunnen ze in sommige gevallen samengaan? Een debat tussen wetenschappers:

Ronald Meester, hoogleraar wiskunde VU, beweert in zijn boek 'Het pseudoniem van God' dat de botsing tussen wetenschap en religie slechts schijn is en veroorzaakt wordt door een vertekend beeld van beide. Elke keuze voor een wetenschappelijk of religieus perspectief is gebaseerd op geloof, en niet op feiten.

Pieter Drenth, voormalig rector magnificus van de Vrije Universiteit. Als voormalig voorzitter van de Koninklijke Nederlandse Academie der Wetenschappen is hij tegenstander van de gedachte van Intelligent Design. Tegenwoordig is Drenth nog steeds voorzitter van diverse KNAW-commissies in Europa.

Jan van Hooff, emeritus hoogleraar Gedragsbiologie, was tussen 1980 tot 2001 professor gedragsbiologie aan de Universiteit van Utrecht. Tegenwoordig is hij betrokken bij diverse internationale werkgroepen over gedragswetenschappen. Zo is hij bijvoorbeeld Secretaris-generaal van de International Primatological Society en secretaris van de Lucie Burgers stichting voor Vergelijkende Psychologie.

Robbert Dijkgraaf, hoogleraar natuurkunde UvA, is sinds 2005 als professor verbonden aan de Universiteit van Amsterdam. De winnaar van de Spinoza-prijs bekleedde sinds 1992 de leerstoel Mathematical Physics bij de UvA. Hij studeerde theoretische fysica en wiskunde in Utrecht. Daarnaast is hij columnist voor NRC Handelsblad.

Marie José Duchateau, universitair docent biologie Universiteit Utrecht, promoveerde aan de Universiteit van Utrecht op het 'groepsgedrag van de Bumblebee'.

Christen Cees Dekker: een van de auteurs van het boek 'Schitterend ongeluk of sporen van ontwerp', een boek uit 2005 dat spraakmakend was in de discussie over Intelligent Design. Hij is hoogleraar Moleculaire Biofysica aan het Kavli Institute van de TU Delft.

  • likes, 2 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Uploader Comments (Godbestaatniet2005)

  • hahahahahahaha thats all

  • @azadam1000

    Je zit bordevol vooroordelen, terwijl je me niet kent. Dat ik de koran niet gelezen heb? 90% ervan wel, evenals de bijbel. En dit is maar een klein voorbeeld van al jouw foutieve aannames.

    "Extraordinary claims require extraordinary evidence". (Carl Sagan)

    Even logisch als waar.

    Hopelijk is dit voldoende om je te doen inzien dat alles wat je tot nu toe hebt geciteerd daar mijlenver vandaan zit.

    Maar ik ben bang dat je dit niet begrijpt. Of wílt begrijpen.

    Zonde.

  • het is en blijft een geloof.. dus ga nou niet zeggen dat het zo is..

    er zijn trouwens ook genoeg filmpjes die je uitleggen waarom god helemaal niet nodig is voor het bestaan

  • @RepaleoN

    Dat klopt, goden zijn overbodig voor het leven op aarde. Zeker als je ziet hoe naar en onrechtvaardig dat vaak is.

    Helaas zijn er nog veel te veel mensen die opgesloten zitten in hun als kind aangeleerde dogma's, stammend uit een tijd waarin we nog niet zoveel wisten en konden verklaren buiten goden om. Ik dank god op mijn blote knieën dat hij me atheïst heeft gemaakt.

  • decide for yourself Allah heeft julllie niet nodig maar andersom , islam is moeite doen zoals t hoort is jezus gestorven voor jullie zonden? wat n bullshit leuke vrijbrief hebben jullie dus jullie kunnne doen wat je wil? wat n stomiteit zeg mislim bidt 5 keer per dag snachts voor de vrome onder oins ook nachtgebed extra rituele wassing t gebed zelf onderwerpen aan islam kun je zien dat t gwn de echte van monotheisme is .1 God en niemand die aan m kan tippen. Jezus vrede zij met hem is creatie

  • @azadam1000

    Ik heb geen goden of kabouters nodig om gelukkig te zijn. Ik heb een heerlijk godloos leven. Er is NIETS dat wijst op een leven na dit leven, anders zie ik dat bewijs graag: kom maar op! Iedereen mag zich wassen, onderdrukken, preken, bidden, agressief zijn wat hij/zij wil, maar ik doe er niet aan mee. Het is namelijk, tot het tegendeel bewezen is, onzin. Bekijk eerst eens de video's op dit kanaal INHOUDELIJK en kom dan met rationele, redelijke tegenargumenten. Dán praten we verder!

Top Comments

  • @MultiSolucion

    Gaat het allemaal wel goed met u? Aan dit kinderlijk gebrabbel is geen enkel touw vast te knopen. Probeer eens gewone volzinnen te typen, het liefst met argumenten die ingaan op de inhoud van de video. Anders wil ik u verzoeken niet meer dergelijke berichten te posten. Dank u wel!

see all

All Comments (83)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Niemand ligt er van wakker dat sommigen van jullie niet geloven. Jullie probleem. Vragen? Bewijzen? Kunt me altijd berichtje sturen. ;)

  • @Buck88Bla Precies.

  • @Godbestaatniet2005 Aan de ene kant ben ik het met je eens. Er is niets dat bewijst dat God bestaat. Dat is gewoon een geloof, en dat vind ik prima. Zolang mensen het maar voor zichzelf houden, ze proberen je altijd te overtuigen. Als jij gelovig bent, prima maar daar hoef je andere nog niet mee lastig te vallen.

    Dit bericht was overigens niet op jou persoonlijk gericht.

  • ERG opvallend dat verhaal wiite sinterklaasjes =slavenhandelaar met zijn zwarte pietjes=allochtonen dat dez meesten mensen wel inzien dat dit bedrog is want blanken man komt nooit gratis iets brengen , gratis kent het blanke ras niet!!! dus tja opzettelijk verzonnen verhaal !! hoe opzettleijk verzonnen verhaal is dan god =allah die al 15oo jaren en veel langeren leeft ,,, rare conclusies van witte ras !!! zeker wwr mannen analyse gebasseerd op onjuistheden .

  • als en de stel je voor vragen +.zal het vragen ,,,de mannelijke onderzoekvraagstellingen!!! zeer simplitisch!!!! dit zijn typisch mannen die steed zijn feiten moeten zoeken vanwegen hun onzekerheid +angsten bang voor het onbekend + daardoor allerlei ziekelijke vraagstelling gaan verzinnen om zichzelf zekerheid aantepraten = soort v. jezelf aanmoedigen dat je niet bang bent! mannenwereld mismanament! achterhaald = bestaat al lang!! ! mannen willen wiel opnieuw uitvinden en dan octrooi toeeigen

  • wetenschap=wetenscahp / onzteende= onzettende ,, tja spelfoutjes lekker mensenlijk toch niet waar . spelvouten waar fouten!!!

  • Wetenscahp is onzteende achterhaal , wie was er eerst de natuur of de mens? de mannen willen zo graag voor god spelen op aarde! en daarom octrooi toeeiegen en patenten en veren in hun eigen konten steken !!= mannen alleengerichtheid!!= egotisch.en de mannen betrekken alles +iedereen dus ook de vrouwen in hun ziekelijk ideologien en hun spinsels . ! toeval = het valt naar je toe! als jij er niet klaar voor bent zal jij het blijven ontkennen = je betweterigheid! je bent volhardendheid!!2011/18/12

  • @Buck88Bla

    Ik snap je. Maar in principe doe je precies hetzelfde door je eigen mening aan te dringen. Hoe cliché het ook klinkt, je moet je er weinig van aantrekken. Live your life en niet van die anderen... toch?

  • @Buck88Bla De bijbel is ongeveer 2000 jaar geleden geschreven, er waren toen nog helemaal geen technieken om het ontstaan van de aarde, heelal, mensheid, etc te onderzoeken. De wetenschap die het ontstaan aarde, heelal, mensheid, etc onderzocht heeft in de afgelopen 50 jaar met moderne technieken lijkt me een stuk betrouwbaarder. Ik vind ook dat je niet je mening aan elkaar moet opdringen, maar ik word elke dag bedorven met religie en ik heb daar genoeg van.

  • @bas949

    Omdat jij dat zegt? Omdat het een algemene consensus is? De mensheid is pas piepjong in een miljarden jaren oude universum (zoals men aanneemt). Hoe kunnen we zo snel conclusies trekken betreft een onderwerp dat zo groot is. Je moet overal voor openstaan.

    Overigens is dat een foute maar vermakelijke vergelijking van je. Dat god bestaat is nog rationeel (enigszins) te onderbouwen aan de hand van bronnen (betrouwbaar??).

    We moeten niet elkaar onze paradigma's opdringen.

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more