ABOGADA TOTALMENTE "HISTÉRICA" DE GLOBOVISION
Top Comments
All Comments (220)
-
@Neufertful creo que desde siempre los intereces de los gobiernos de turnos han sido defendidos por los militres de distintas epocas te pongo un ejemplo con CAP su ministro fue italo del valle aliegro el cual fue culpable del caracazo y el ejercito estaba dominado por AD pero ahora quien lo domina es chavez es lo mismo de nunca acabar asi que es mejor que no te des mala vida por eso ni trates de enterderlo ya que siempre veras cosas similares en las dos epocas
-
@Neufertful sabes eso es muy interansante ya que ese articulo siempre se ha violado desde todos los gobiernos y no se por que nadie nunca lo ha dicho a ver sabias tu que en la constitucion antigua decia que los militares activos no tenian dercho al voto ni a pertenecer a partido politico alguno pero todos los ministros de la defenza eran genrales o almirantes ahora es igual creo mi umilde opinion es que nunca en realidad ha existido apoliticismo en las fuerzas armadas
-
@jeffersongomez54 usted que opina de la politización de la FAN, la cual viola los articulos 328 y 330 de la constitución nacional? me interesa su opinión como abogado, si usted está con las leyes me dirá su opinión sobre lo ocurrido el 4F de este año en el desfile militar, si no lo hace me da la razón, lo que se ve en este video no es mas que un circo y muchos payasos, independientemente si la abogado de globovisión es de pacotilla.
-
@Neufertful y eso es derecho esa es mi pregunta el derecho es claro el estado tiene esa potestad y si no te gusta existen otras medidas para oponerce no esa estupides de una OBOGADA de pacotilla y si es enemigo de chavez ese es tu punto de vista yo me rijo por el derecho y es claro eso que se hizo alli es legal y la abogada se esta pelando una bola no es profecional esa abogada vuelvo y repito es una ABOGADA DE PACOTILLA no sabe ni que esta haciendo
-
@jeffersongomez54 en el fondo, allí no hay derecho sino política, un allanamiento mediático contra el enemigo mediático fabricado por Chavez. El tipo tenía sus papeles, y metió sus carros en su propiedad. Fin de la historia. Pero que vemos aqui: un sujeto con traje de Santa Claus, con una patota de funcionarios de diversos organismos, y acompañado de medios de comunicación, una parafernalia que parece la invasión a Normandía. Sin dejar atrás la arrechera de la abogado ante el episodio
-
@Neufertful hermano no se a que te refieres con eso yo te estoy hablando de derecho y tu me sales con politica de verdad no estamos en la misma honda si eres antichavizta a mi eso me tiene sin cuidado aca el problema es que un funcionario publico esta haciendo un procedimiento y la abogada no lo deja hace su trabajo eso es un delito ya que lo que tu pones no es procedente por no existir ninguna violacion de nada existe una orden de un tribunal lo demas no importa
-
@patipuppe El CICPC se negó a revisar la documentación /watch?v=7Ns3NyGMr7U allí lo que había era un elemento politico-partidista (Flores-Trossel) abusando de sus funciones y haciendo un show de TV, con los medios del Estado allí presentes.
-
@jeffersongomez54 esta bien que estuviese identificado como funcionario público, aunque se comportó como un mamarracho y el pirata que era
-
@jeffersongomez54 no tengo tanto espacio para copiar y pegar todo el texto
-
@jeffersongomez54 Y la ley garantiza que uno pueda revisar los documentos, cualquiera se puede bajar un documento por internet, así sea el jefe del CICPC, que en su caso es el primo de Cilia Flores, y eso de que sea director no lo hace superior a las formalidades legales, y menos si es un tipo pirata, puesto por palanca política, que le cambia los colores a la institución que preside para ponerle el color del PSUV.
Nosotros podemos ser que acaparemos pero damos fuente de empleo jajajajaja.
ticoxD 1 year ago 6
CON UNA OEDEN DE ALLANAMIENTO SE DEBE PROCEDER ,SIN MEDIAR PALABRA. CON SOLO MOSRTARLA ES SUFICIENTE
ladrondetucerebro44 4 months ago 2