Auch Joerg Tauss muss die Erfahrung machen: "Ein kostenloser Ratschlag wird grundsaetzlich nicht befolgt" (Lebensweisheit meines Vaters).
"Das gilt mit hoher Wahrscheinlichkeit explizit fuer die Po...
Auch Joerg Tauss muss die Erfahrung machen: "Ein kostenloser Ratschlag wird grundsaetzlich nicht befolgt" (Lebensweisheit meines Vaters). "Das gilt mit hoher Wahrscheinlichkeit explizit fuer die Politik" (mein Eindruck nach der Abstimmung zum sogenannnten "ZugErschwG").
Ich beteilige mich nicht an Vorverurteilungen und Verschwörungstheorien und bitte die Rezipienten dringend darum, dies auch hier im Forum zu berücksichtigen und sachlich zu bleiben, denn an der Richtigkeit der vorausschauenden Aussagen von Jörg Tauss hat sich bis heute nichts geändert. Sie haben sich im Juni sogar bestätigt, mit dem Beschluss des sogenannten ZugErschwG. Und dieser Beschluss erinnert jetzt stark an den Beschluss, ins Rathaus von Schilda das Licht mit Saecken hineintragen zu können. Getragen haben die braven Schildbuerger ihre Saecke im Schweisse ihres Angesichts, aber trotz des enormen Aufwandes wurde es dort bis heute nicht heller.
In diesem Zusammenhang empfehle ich mein erhellendes Videointerview mit Prof. Rotert. Sie finden es "in diesem Internetz" unter der folgenden blauen Kerbe: http://tinyurl.com/cduvz6
Dieses Video und der Text vom 12. Februar 2009 bleibt hier in unveränderter Fassung abrufbar:
Am Tag der ersten Anhoerung zur, von der Bundesfamilienministerin angestrebten "Sperrverfuegung gegen Internet Service Provider" bat ich Joerg Tauss (SPD) um eine Stellungnahme, weil u.a. er das wissenschaftliche Gutachten für diese Anhoerung veranlasste, dessen Ergebnis die technische Internetzensur als 'sehr fragwuerdig' erscheinen lässt.
Diesen Video- Zwischenruf hoeren und sehen wir vom zwischenruf-erprobten 'Internet- Pionier' des Deutschen Bundetages, der bereits Mitte der 90er Jahre die erste Abgeordneten- Mailbox beantragte und seitdem auch persönlich benutzt.
Tauss beschaeftigt sich also intensiv mit dem Medium und weiss wenigstens, wovon er spricht, wenn das Thema 'Neue Medien' und Internetueberwachung diskutiert wird. Mit seinem Fachwissen holt er seine Kolleginnen und Kollegen oft genug auf den Boden technisch machbarer Tatsachen zurueck. Meistens gelingt es, manchmal nicht, wie das Abstimmergebnis zur Onlinedurchsuchung zeigt.
Nach der Abstimmung zugunsten des "Bundestrojaners" war zu erwarten, dass auf der politischen Wunschliste des Innenministers Schaeuble als naechster Punkt die "Internetzensur" steht.
Vorgeschoben, dieses durchzusetzen, wurde Frau von der Leyen (CDU). Das Personal der Fahnder zu verstaerken, spielt für Frau von der Leyen kaum eine Rolle, sondern, mit einem typischen, bei Nichtfachleuten haeufig anzutreffenden Laienglauben, welcher technische Möglichkeiten maßlos überschaetzt, scheint von der Leyen menschlichen Cybercops weniger zu vertrauen, sondern eher technischen Zensur- und Blockadetraeumen nachzugehen.
Offensichtlich konnte die Familienministerin, ihre ebenso fachfremden Wähler mit dem Totschlagargument "Kampf gegen Kinderpornografie" auf eine 'notwendige' Internetzensur konditionieren.
Die gute Sache, gegen Kindesmissbrauch vorzugehen verkommt so zum fragwürdigen Wahlkampfthema, denn die ausschliesslich technische Zensur, also die automatisierte Ueberwachung aller, im Internet transportierten Inhalte funktioniert nicht, fuehrt aber wenigstens zum oeffentlich spuerbaren Stau und benoetigt trotzdem viel Personal. Dies ist das Fazit der, vom wissenschaftlichen Dienst der Bundesregierung ausgearbeiteten Fachstudie, gegenueber der sich Frau von der Leyen - ebenfalls typisch fuer Laien, vehement beratungsresistent zeigt. Die Familienministerin lehnt wissenschaftliche Studien, wie diese explizit als "unterirdisch" ab!
Deswegen interessiert mich die Meinung eines erfahrenen Fachpolitikers, der sowohl die technischen, juristischen, sowie auch die politischen Aspekte kennt und jenseits allen ideologischen Wunschdenkens und Wahlkampfverhaltens 'oberirdisch' bewertet.
Meiner Meinung nach gelingt dies am besten Joerg Tauss. Man sollte fraktionsuebergreifend mehr auf solche erfahrenen Fachleute hoeren, zumal Tauss nicht mal vier Minuten benötigt, um selbst Laien(!) alles Notwendige erklaeren zu können.
ERGAENZUNG vom 18.07.09: Ironie der Geschichte ist, dass parallel zur Abstimmung im Bundestag, die Ereignisse in Iran beweisen, dass sich zwar die buergerlichen Grundrechte fast perfekt einschraenken lassen, das Internet aber unzensierbar bleibt. Genau wegen dieser Eigenschaft wurde es im Jahr 1982 zunaechst mal aus militaerischen Motiven entwickelt.
Like to rate videos and let people know what you think?
Automatically share your ratings, favorites, and more on Facebook, Twitter, and Google Reader with YouTube Autoshare.
Autoshare makes certain YouTube activities public on the services you choose. Select only the services you are comfortable with - like Facebook, Twitter, or Google Reader - to let your friends know what you like on YouTube. You can turn Autoshare off at any time.
Like to share videos with friends?
Automatically share your ratings, favorites, and more on Facebook, Twitter, and Google Reader with YouTube Autoshare.
Autoshare makes certain YouTube activities public on the services you choose. Select only the services you are comfortable with - like Facebook, Twitter, or Google Reader - to let your friends know what you like on YouTube. You can turn Autoshare off at any time.
Und was du hier von dir gibst, ist peinlicher als die populistischen reden der Piratenpartei. Wie du jemanden vorverurteilst auf Grund nicht vorliegender Anklagen und beweise finde ich persönlich krank. Widerlich so eine Einstellung. Aber es war ja schon immer Brauch der Leute, die keine gescheite Argumentation aufbauen können, mit unsachlichen Themen die Diskussion ins lächerliche zu ziehen. Unschuldig ist er,bis seine schuld bewiesen ist!
Ich hoffe um gottes willen, das meinst du nicht ernst. Deine undifferenzierten Aussagen zeigen nämlich genau das Gegenteil. Mag sein, dass die Vorwürfe stimmen, aber mag auch sein, dass das völliger Mist ist. 28 Jahre Politiker für die SPD und beim Austritt fliegt aufeinmal alles auf? Ich bin kein Freund von Verschwörungstheorien, aber hiere sehe ich schon klare strukturen,politische Gegner auszuschalten.
Ich habe ein sehr unbehagliches Gefühl dabei, wenn Herr Tauss sich für meine Grundrechte einsetzen will. Die Erfahrung zeigt, dass sich oft die Brandstifter am eifrigsten beim Löschen betätigen um von sich den Verdacht abzulenken. Herr Tauss weiß als Bundestagsabgeordneter sehr wohl, dass er nicht undercover gehen braucht, um die nötigen Infos für seine Arbeit zu bekommen.
Die Sache ist einfach, dass man natürlich viel vermuten kann, aber wissen, wie die Sache ausgeht tut gerade keiner von uns. Klar etwas seltsam, dass er sich in seiner Situation so dafür einsetzt, aber das darf nicht das trüben was er sagt und am Ende gar nicht mal so falsch ist. Egal, wie schuldig oder unschuldig ein Herrn Tauss sein mag. Hatte halt vor allem auch das Gefühl, dass du alle mit der Meinung jetzt in den gleichen Topf schmeißen willst.(zu denen ich dann auch gehören würde)
Die Vermutungen sind unerheblich, solange Tauss nicht verurteilt ist. Er ist im Moment genauso schuldlos, wie Sie. Und es ist trotz größten Mediengetöses noch nicht einmal Anklage erhoben worden. Wahrscheinlich geschieht das dann pünktlich in der 39. Kalenderwoche oder überhaupt nicht mehr.
Was sind das für Typen, die das Internet für Kinderpornogafie offen halten wollen ? Warum hat Herr Tauss so ein starkes Interesse daran ? Wer an seine Undercovergeschichte glaubt, verschließt die Augen vor den geschändeten Kindern. Ich kann den Beifall, den er bekommt, nicht verstehen. Auch Bundestagabgeordnete haben sich an geltende Gesetze zu halten !
Bitte erstmal informieren und dann mitreden. Von offen halten spricht hier niemand, sondern von löschen und die Verantwortlichen bestrafen. Das einzige, was diese Stoppschilder wirklich tun, ist die Betreiber dieser Seiten zu warnen. Und eine neue Domain ist doch mal wirklich schnell besorgt. Ganz davon abgesehn, dass das Gesetz ermöglicht wirklich alles unliebsame zu sperren, denn öffentlich überprüfen darfs ja niemand. ;)
Zu Tauss. Verurteilt wurd er noch lange nicht, und bis dahin hat er offiziell auch als unschuldig zu gelten. Und selbst wenn er verurteilt werden sollte, bedeutet das nicht, dass seine Ansichten ansich falsch sind, bloss weil er da grad die populärste Stimme ist.
Kann man nur wieder die Piraten erwähnen, die da bisher wirklich meiner Meinung nach den richtigen Weg gehn. Oder willst du mir jetzt behaupten, dass alle, die Piraten wählen auch nur Kinderpornos laden wollen?
Autoshare makes certain YouTube activities public on the services you choose. Select only the services you are comfortable with - like Facebook, Twitter, or Google Reader - to let your friends know what you like on YouTube. You can turn Autoshare off at any time.
Am 27. September Piraten wählen.
Wie du jemanden vorverurteilst auf Grund nicht vorliegender Anklagen und beweise finde ich persönlich krank. Widerlich so eine Einstellung.
Aber es war ja schon immer Brauch der Leute, die keine gescheite Argumentation aufbauen können, mit unsachlichen Themen die Diskussion ins lächerliche zu ziehen.
Unschuldig ist er,bis seine schuld bewiesen ist!
Mag sein, dass die Vorwürfe stimmen, aber mag auch sein, dass das völliger Mist ist. 28 Jahre Politiker für die SPD und beim Austritt fliegt aufeinmal alles auf? Ich bin kein Freund von Verschwörungstheorien, aber hiere sehe ich schon klare strukturen,politische Gegner auszuschalten.
Hatte halt vor allem auch das Gefühl, dass du alle mit der Meinung jetzt in den gleichen Topf schmeißen willst.(zu denen ich dann auch gehören würde)
Von offen halten spricht hier niemand, sondern von löschen und die Verantwortlichen bestrafen.
Das einzige, was diese Stoppschilder wirklich tun, ist die Betreiber dieser Seiten zu warnen. Und eine neue Domain ist doch mal wirklich schnell besorgt.
Ganz davon abgesehn, dass das Gesetz ermöglicht wirklich alles unliebsame zu sperren, denn öffentlich überprüfen darfs ja niemand. ;)
Kann man nur wieder die Piraten erwähnen, die da bisher wirklich meiner Meinung nach den richtigen Weg gehn.
Oder willst du mir jetzt behaupten, dass alle, die Piraten wählen auch nur Kinderpornos laden wollen?