Los esposos Julio Cortez Méndez (75) y Ruth Bravo Pérez (73) --quienes se encuentran internados en los penales de Cañete y de Mujeres de Chorrillos, respectivamente, acusados de asesinar a golpes al vigilante Rufino Flores Huamán (57) en el Rímac-- no se acogerán a beneficios penitenciarios por su edad para reducir su pena y posteriormente salir en libertad.
Así lo informó su abogada Carolina Miranda, quien explicó que el artículo 22 del Código Penal establece que las personas mayores de 65 años pueden pedir que su tiempo en prisión sea reducido, pero que para ello deben declararse culpables del delito que se les imputa, pero que sus clientes "al ser inocentes" no lo harán.
En entrevista con el noticiero "Buenos Días Perú", Miranda reiteró lo que Bravo Pérez señaló ayer a través de una carta: que la pareja de adultos mayores no conocía a Rufino Flores y que nunca había cruzado palabra con él.
Además, la letrada sostuvo que los ancianos fueron detenidos de manera arbitraria, porque no existía una orden de captura en su contra. "A ellos se les envió una notificación para que vayan a declarar y cuando fueron a la comisaría para averiguar qué sucedía, los aprehendieron", añadió.
"NO HAY PRUEBAS"
Miranda señaló que no existen pruebas concretas para que la justicia haya determinado internar en un centro penitenciario a los adultos mayores y que la acusación solo se basa en el testimonio del cuidador de autos Juan Carlos Chumpitaz, quien afirmó que Cortez Méndez y Bravo Pérez atacaron al occiso con un palo.
"Si él (Chumpitaz) dice que mi cliente golpeó a Rufino con un palo, ¿dónde está el palo? El Instituto de Medicina Legal no ha encontrado dentro de las uñas de mi cliente parte de sangre o piel del occiso, no hay medio probatorio para que estén recluidos", concluyó.
Fuente: Buenos Dias Peru de Panamericana Televisión
Emitido: 16 de Mayo 2011
ni al colorado que lo hallaron culpable van der sloot el asesino de la hija del corredor de autos lo metieron tan rapido a la carcel , y a estos viejitos ,le metieron preso en un tiempo record todo por las declaraciones de ese delincuente que tiene un amplio prontuariado en su haber !!!
walternachito 9 months ago
y cuando goze de libertad y sea declarado inocentes quien se hara responsable por todos los daños causados, por que alguien va ha tener que responder,comenzando por la familia acusadora,pasando por la comisaria del sector , el fumon ese que tiene que ir preso por calumnia y la jueza que tiene que responder por sus actos esto tiene que ir hasta el final por que tiene que ver minimo una reparacion civil por parte de todos los involucrados !!!
walternachito 9 months ago
libertad para los abuelitos !!!
walternachito 9 months ago
yo estuve hace 2 meses por leoncio prado estuve de pasada y fui agredido y asaltado esa zona debe ser declarada en alto riezgo,polulan muchos delincuentes !!!
walternachito 9 months ago
ya no se puede creer ni en la prensa... cortan las imagenes no declaran por completo aca en la urbanizacion leoncio prado dice q viven delincuentes... me indigna lo q dice x q yo trabajo en un hospital y no soy ningun vago ni fumon como dicen q pena me da ojala q se haga justicia conosco al señor flores era una buena persona.... tranquila mientras ustedes me dan lastima..... q pena.........
666dago666 9 months ago
ese anciano es una persona violenta yo tuve un problema con ese sr me agredio y encima me insulto solo porqur estcione mi auto a lado de casa el sr salio son una botella de aceite y lo vacio encima de mi auto y lo q dice su hijo son mentiras yo soy una persona q trabaja tengo una familia y no soy un delincuente y asi el sr se metio conmigo el sr es muy agresivo y lo digo yo rodolfo eder ampuero bartolo
rodolfoeder2010 9 months ago
no hay pruebas , me pregunto si le hicieron prueba toxicologica al difunto.que salgan libres los esposos, no hay pruebas contundentes y que investiguen el zaqueo ROBO del cual fueron objetos
diosalimena 9 months ago