Slavoj Žižek w Polsce!

Krytyka Polityczna zaprasza na cykl wykładów Slavoja Žižka pt.: Od tragedii do komedii, czyli co wydarzyło się w pierwszej dekadzie XXI wieku?
12 maja, wtorek, godz. 16.45, UW, AudiMax; 13 maja, środa, godz. 14.00, UJ, AudiMax; 14 maja, czwartek, godz. 15.00, UAM, WNS, sale A i B
oraz
Debata Slavoja Žižka z o. Maciejem Ziębą podczas Warszawskich Spotkań Teatralnych.
Dyskusję o chrześcijaństwie i współczesnym kapitalizmie poprowadzi Sławomir Sierakowski.
15 maja, piątek, godz. 12.00, dawna kawiarnia Nowy Świat w Warszawie

Category:

News & Politics

Tags:

• Slavoj Žižek
• krytyka polityczna
• wykład

[kolmisi]

I'm sorry, I don't speak any Polish....Was it your journal, Krytyka Polityczna who invited Zizek to Poland? Or a university?

(um...may I also ask a technical question: does it cost a lot to invite him? or is he willing to come for free if interested?)

[krytykapolityczna]

yes, Krytyka Polityczna has invited Zizek to Poland

have a look at our website where you'll find some more info in English ;)

[bamboszebabuni]

muzyka - nieporozumienie

[krytykapolityczna]

Laibach słoweński zespół muzyczny, powstał w 1980 w górniczo-przemysłowej miejscowości Trbovlje w Jugosławii (obecnie Słowenia). Silnie związany w swojej działalności z Neue Slowenische Kunst.

[bamboszebabuni]

to wspaniale, naprawdę. ale oglądając filmik miałem wciąż nieodparte wrażenie, że taka muzyka do takiej postaci pasuje jak pięść do nosa. jeśli to ma być reklama, to dla mnie taka forma jest marketingowo średnim posunięciem.

[krytykapolityczna]

Polecamy tekst Zizka "Why are Laibach and Neue Slowenische Kunsts not Fascists?", w: Slavoj Zizek, "The Universal Exception", red. R. Buttler, S. Stephens, Continuum Press, London 2006, s. 63-66 (pierwotnie opublikowany w materiałach wystawowych "M'ARS" w 1993 roku, Moderna Galerija, Lublana)

i książkę, do której Zizek napisał wstęp:

Alexei Monroe "Interrogating Machine. Laibach and NSK", The MIT Press, Cambridge-London 2005.

;)

[Narodowiec1906]

Przecież to facet który zachwyca się portretem Stalina. 

[Libertarian87R]

Nie chodzi o docenianie Twoich słów:), tylko o uszanowanie Twojego zdania. Nie zamierzam czytać Żiżka, a na pewno nie w najbliższym czasie. Mamy odmienne zainteresowania i tyle. Zauważ, że trudno dowieść tezy mówiącej, iż Żiżek zapewne nie będzie klasykiem - jak zapewne widzisz, ten sąd odnosi się do przyszłości. A więc czas pokaże jego małość:) Stawiam tezę, iż twórczość Żiżka będzie zapomniana. Mam nadzieję, że podobny los spotka postmodernizm.

[wejder12345]

Śmiem twierdzić, że wcale nie doceniasz moich słów, bo gdybyś je doceniał przeczytałbyś Żiżka, jego książki i podjął byś jego krytykę na gruncie filozoficznym. Właściwie to Twoja pierwsza wypowiedź sprowadza się do oceny Żiżka na poziomie porównania go z wielkimi, bez konkretnych argumentów, a nie na gruncie filozoficznym. Dlatego jest ona poniżająca. Jakbyś sprowadzał filozofię do czytania wielkich, a nie do umiłowania mądrości.

[Libertarian87R]

Ja doceniam to, że masz własne przemyślenia i własnych idoli; w pełni to szanuję. Tu nawet nie chodzi o to, że Żiżek się myli, nie mnie to oceniać - nie leży to w polu moich zainteresowań. Chodzi TYLKO o to, że jest bardziej postacią medialną, owszem kreatywną i ważną dla pewnych środowisk, jednak w porównaniu np. z jakimś filozofem systemowym (który stworzył epokowy system) wypada blado. Co do samego wykładu, to był dość ciekawy, ale nie filozoficznie:).

[wejder12345]

Ja nie kryje tego,że Żiżek jest dla mnie wyjątkowy.Zgadzam się z tym w 100%.Sam żartuje z siebie, że"nie mam zdania, nie doczytałem książki Żiżka".I właśnie dlatego interesuje mnie to,gdzie Żiżek się myli.Mam nadzieje,że pomożesz mi się z niego wyleczyć i opierając się na Twoich myślicielach wskażesz,gdzie Żiżek się myli(przynajmniej w wykładzie). Rozumiem,że zgadzasz się z Żiżkiem,jedynie nie uważasz go za wielkiego.Wtedy przepraszam.

[wejder12345]

To,że nie każdy go ceni(oczywiście dlatego, że jeszcze go nie poznał)przyjmuję do wiadomości,ale wcale nie muszę zaakceptować.Z perspektywy naszego pokolenia to wielcy (mniejsi też, to nie ironia) nie istnieją, chyba, że pokoleniem nazywasz osoby chodzące na wykłady filozofii, lub biznesmenów(a także fizycznych pracowników) czytających po pracy Platon, Arystoteles,Locke,Hume,Leibniz­,Kartezjusz,Kant etc.Czy wykłady Żiżka na You Tube,mają naprawdę aż tak dużo wyświetleń?

[Libertarian87R]

Zachwyt nad jego osobą zakłada milcząco przekonanie o jego wyjątkowości. Wg mnie tak nie jest - ale z tego powodu nie obrażam jego zwolenników. Co do lewicowości i zła, jakie może z takiej postawy wyniknąć napisano już sporo. Ty czytasz Żiżka, a ja np. wolę myślicieli libertariańskich. Z tego akurat nie musi wynikać żaden konflikt, więc nie rozumiem Twoich odpowiedzi. Wyjaśniłem już, o co chodziło w moim komentarzu:)

pozdrawiam

[wejder12345]

OK, Żiżek nie musi być wielki, mnie nie interesuje, czy ludzie będą go w przyszłości roztrząsać, czy nie. Dla mnie to twierdzenie jest puste, nic za nim się nie kryje. Musiałbyś spytać się następnych pokoleń, czy są nim zainteresowani, czy nie. Mnie ciekawi, jak się odnosisz do konkretnej treści wykładu Żiżka, zgadzasz się z nią, czy nie, gdzie widzisz luki etc. Jak ją podważasz z perspektywy Wielkich i ich pytań i odpowiedzi.

[wejder12345]

Ale ja nie zauważyłem, żeby gdzieś było napisane, że Żiżek jest wielkim filozofem. Do mnie trafił zupełnie inną drogą, o lewicy nigdy nie myślałem, że może stać się moją opcją. Nie ma innej osoby, która odwołując się do socjalizmu, czy komunizmu nie odkrywałaby wszystkich ich błędów i zbrodni. I tutaj szuka on odpowiedzi, jak , zdawałoby się, człowiek dobry (lub jakaś energia emancypacyjna) zaczyna działać jak człowiek zły,zbrodniarz.

[Libertarian87R]

(2)

Teraz coś o wielkości. Wielki filozof według mnie, to taki, który stawia problemy, które będą frapować następne pokolenia oraz taki, który próbuje dać nowatorską odpowiedź na poruszane przez siebie wielkie pytania. Patrz: Platon, Arystoteles, Locke, Hume, Leibniz, Kartezjusz, Kant etc. Dalej wymieniać nie trzeba. Żiżek to raczej przeciętny format, ale dobrze wypromowany i potrafiący zainteresować publikę. A że nie każdy go ceni? Musisz to jakoś zaakceptować.