Evolution: Irrtümer und Beweise 2/2

Irrtum 6: "Der Nationalsozialismus war eine Folge der Evolutionslehre"
Irrtum 7: "Fossilien widerlegen die Evolutionslehre"
Irrtum 8: "Die Evolution ist nicht bewiesen"
Irrtum 9: "Irreduzible Komplexität ist ein Problem für die Evolutionstheorie"

Beweis 5: Pseudogen für Vitamin C
Beweis 6: Pseudogene für Geruchsrezeptoren bei Walen

Die Geruchsrezeptoren bei Walen kann man nachlesen unter:
The olfactory receptor gene repertoires in secondary-adapted marine vertebrates: evidence for reduction of the functional proportions in cetaceans http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2390674/

Teil 1 gibt es hier: http://www.youtube.com/watch?v=KtWfIAJmXq8

Das Manuskript zu Teil 1 und 2 erscheint demnächst in meinem Blog http://kereng.blogage.de .

Einige verwendete Bilder stehen unter der Creative-Commons-Lizenz, und deshalb stelle ich das ganze Filmchen ebenso zur Verfügung.

Category:

Education

Tags:

• Ernst Haeckel
• Darwin
• Venusfliegenfalle
• Sonnentau
• Darwinismus
• Evolution
• Evolutionstheorie
• Evolutionslehre
• Evolutionsbeweis
• Geruchsrezeptor
• Pseudogen
• Harun Yahya
• Vitamin C
• tote Gene
• Ambulocetus
• Odontochelys

[rops1970]

Fossilien können keine DNS spenden. Deshalb kann man auf Grund der Gene keine Verwandtschaften feststellen. Lebewesen können dagegen nicht den Zeitraum widerspiegeln und dienen deshalb auch nicht als Beleg.

Die Altersbestimmung durch Radioaktivität ist auf 5000 Jahre beschränkt. Die Schichtungen bilden nicht nur Zeiträume, sondern auch Lebensverhältnisse ab. Die Zeitbestimmung auf Grund von Schichtung ist alles andere als wage.

Hier wird gelogen, dass sich die Balken biegen.

[kereng5]

@rops1970

Genetische Analysen werden natürlich bei heute lebenden Arten gemacht. Siehe watch?v=CKbgEvOsf_g oder informier dich über tote Geruchsgene bei Walen und tote Gene für Zahnschmelz bei zahnlosen Säugetieren.

Die C14-Methode ist auf kurze Zeiträume beschränkt, aber Vulkangestein datiert man mit anderen Elementen: Radiometrische_Datierung bei Wikipedia.

Wenn man die vulkanischen Schichten datiert hat, hat man auch eine obere und eine untere Grenze für die Sedimente dazwischen.

[rops1970]

Ich habe mir die Fossilien, die hier als Beleg genannt worden sind, angesehen. Nur bei der Schildkröte konnte ich Zähne erkennen. Das ist doch kein Beleg für die Evolution!

Es wird gesagt, dass die Belege einem Beweis ziemlich nahe kommen. Die Belege sind aber ziemlich bescheiden.

Natürlich widerlegt die Unveränderlichkeit von Lebewesen (z.B. Mücke) nicht die Evolution. Aber wo sind die Beweise für die Entstehung vor dem evolutionären Stillstand?

[kereng5]

@rops1970

In Teil 1 habe ich gesagt, dass die Abfolge der Arten allein schon Evolution genannt wird, und durch die Schichtung der Fossilien bewiesen ist. Wir finden die Fossilien zeitlich geordnet. Kein Kaninchen erscheint im Kambrium, kein Mensch in der Kreidezeit. Das ist ein deutlicher Beleg dafür, dass die Arten nacheinander entstanden sind.

In Einzelfällen zeigen Gene, dass Arten gemeinsame Vorfahren haben oder aus einem ganz anderen Lebensraum kommen. Auch das sind starke Belege.

[kereng5]

Die Belege für andere Entwicklungen sind weniger zwingend.

Bei einigen Fossilien oder lebenden Arten gibt die Ähnlichkeit Hinweise über Verwandschaftsbeziehungen. Die Embryonalentwicklung lässt ebenfalls Rückschlüsse zu, wie die Vorfahren einer Art ausgesehen haben.

Wenn man dann auch noch Fossilien findet, die Lücken auf dem vermuteten Weg schließen oder kritische Übergänge darstellen, ist die Abstammungslinie sehr wahrscheinlich.

[Tedey1992]

Harun Yahya (mögen die Oni seinen Körper zerreißen und seine Innereien fressen) ist ein Vollidiot! Ihn als "hirntot" zu bezeichnen wäre eine Beleidigung gegen geistig gestörte Menschen!

Wer ein Studium im Bereich Innenarchitektur abgebrochen hat und nie viel mit Biologie zu tun hatte soll gefälligst sein Ungewaschennes Drecksmaul halten!

Wer Dawkins als "Priester der Heidnischen Religion" betitelt gehört zurück in die Grundschule geschickt oder von wütenden Oni gefressen!

[69TWhy]

wow, wirklich gut in einem kompakten video erklärt.

find ich klasse!

[rops1970]

Gentechnik:

Ich Erkenntnisse sind kompliziert und trivial zugleich. Die Schlussfolgerungen sind jedoch sehr fantasievoll. Eindrucksvoll wurde bewiesen, dass Affe und Mensch verwandt sind. Daraus kann man aber doch nicht schlussfolgern, dass das Leben evolutionären Ursprung hat.