Batalla de Waterloo

http://www.artehistoria.com/historia/videos/661.htm

La cruda derrota sufrida por los ejércitos napoleónicos en las estepas rusas en 1814, provocó la abdicación del otrora dueño de la Europa Occidental y su confinamiento en la isla de Elba. Cuatro meses más tarde escapó de su exilio y regresó a París; en consecuencia, los antiguos aliados -Rusia, Austria, Prusia y Gran Bretaña-, volvieron a reunirse para intentar derrotarlo.En la primavera de 1815, Napoleón dirigió sus miras hacia Bruselas, disponiendo un ejército de 124.000 hombres. Su propósito era dividir a las tropas aliadas, para lo que atravesó el río Sambre por Charleroi y se dirigió hacia Bruselas.Enfrente se encontraban las tropas de los aliados, dirigidas por Wellington y Blücher, con un total de 196.000 hombres. El general prusiano se dirigió entonces hacia Ligny, mientras Wellington esperó a Napoleón atrincherado en Mont-Saint-Jean para impedir su entrada en Bruselas. El Emperador francés, por su parte, decidió también dividir su ejército, destacando 63.000 hombres que marcharon con él contra Blücher y ordenando a su general Ney que se dirigiera hacia Bruselas. Tras expulsar a los prusianos de Ligny, éstos se replegaron hacia Wavre. Napoleón decidió entonces erróneamente destacar 30.000 hombres en su persecución, lo que debilitó sus fuerzas, y marchar contra Wellington. La gran batalla se planteó, pues, en Mont-Saint-Jean, muy cerca de Waterloo.Para preparar la defensa, los aliados anglo-holandeses destacaron 15.000 hombres en Halle y fortificaron algunos puntos estratégicos, como el castillo de Hougomount y la granja de La Haye-Sainte, para debilitar el avance francés. Por su parte, Napoleón, atrincherado tras su flanco derecho, situó a su artillería en primera línea para desgastar las posiciones enemigas y envió un ataque sobre las posiciones fortificadas, esperando con ello atraer algunos efectivos del centro aliado. Sin embargo, Wellington, conocedor de la táctica del Emperador, apenas reforzó el sitio de Hougomount, manteniendo el orden de sus posiciones.Cuando comenzaron las descargas de la artillería, por el este apareció una avanzadilla de las tropas prusianas, lo que obligó a Napoleón a desplazar un cuerpo de la reserva para contenerlos.Para protegerse de la artillería francesa, Wellington ordenó a sus hombres echarse cuerpo a tierra y protegerse tras las lomas del terreno, lo que hizo creer a los franceses que se trataba de un repliegue. Al creer que se retiraban, 5.000 jinetes franceses comenzaron la carga sin ayuda de infantería ni artillería. Entonces la infantería inglesa se dispuso en cuadros con tres filas de bayonetas, que rechazaron fácilmente el ataque francés y obligó a la caballería a huir en desbandada.A la caída de la tarde, la situación francesa comenzaba a ser desesperada. Napoleón ordenó un ataque entre Hougoumont y La-Haye-Sainte, en el flanco derecho del centro británico. El intento fue vano, fracasando la última esperanza de Napoleón de romper las líneas aliadas. La infantería francesa fue aniquilada, mientras que la Guardia y la caballería hubieron de replegarse.El fracaso de Waterloo significó el ocaso del Imperio napoleónico y la configuración de un nuevo mapa europeo. Así, del Congreso de Viena de 1815 surge una Europa dominada por cinco grandes potencias: Francia, Gran Bretaña, Rusia, Austria y Prusia. A partir de ese mismo año, y bajo el influjo de las ideas de Metternich, se crea la Confederación Alemana, que integra al Imperio austriaco y a los reinos de Prusia, Baviera, Wurttemberg, Sajonia y Hannover.

Category:

Education

Tags:

• artehistoria
• historia
• protagonistas
• grandes
• batallas
• waterloo
• napoleon
• wellington

[tigreromesmo]

El mismo Napoleón lo contaba en sus memorias "si tan sólo hubiese tenido a Berthier, de que gran victoria estariamos hablando"

A Berhier lo asesinaron unos dia antes de la batalla (no es casualidad).Era el brazo derecho de Napoleón y encargado de comunicar sus ordenes a la perfección, cosa q Soult hizo pesimamente en la batalla.

Se perdió ante todo x la mala coordinación a la hora de ejecutar las ordenes, y por ende el ataque "alocado" de Ney sin ningun tipo de apoyo de infantería.

[spanishmanguitar]

napoleon fue el jefe

[mentioko]

@ito209 justo!! es de una ignorancia supina!! no se habla de Grouchy para nada, se falta el respeto a la genial táctica de dividir a un enemigo superior y derrotarlo uno a uno mediante la táctica del embolsamiento, por no hablar del estado del campo de batalla o las cagadas del mariscal Ney...por dios, ¿historiadores? sí, pro-británicos...

[jossec91]

@ito209 perder ese ejercito fue su catastrofe despues ser kedo con menos y estaba en repliege

[VitalMusic217]

Aquí veo mucho flipado... Napoleón era un mierda usurpador y un enemigo traicionero, todo lo hacía a la francesa, aquí perdió por tonto, quiso esperar demasiado y retrasó los movimientos necesarios.

[Wvax]

Lamentable explicación de la batalla. Muy general hasta el extremo de equivocarse en datos cruciales. La división de los aliados, la victoria sobre los prusianos, los ataques por los flancos de Napoleón (no unisonos como se dice aqui) la toma de la granja Haye Sainte por los franceses, la llegada de los prusianos por la derecha de Napoleón, etc muchos fallos para una narración histórica. Inexcusables diria yo.

[gocuzero1]

1alejandro 2 Cesar 3 Napoleon 4 hitler los mas grandes conquistadores y estrategas  de todos los tiempos de todos ellos solo alejandro logro su sueño igual murio joven.

[tigreromesmo]

@boss180888 En eso tienes razón, ya Berthier estaba muerto... Pero Napoleón tuvo que sacrificar y dejar en Paris a su mejor hombre y de mayor confianza debido a las revueltas.Con Davout en lugar de Ney era otro cuento, las tropas "mercenarias" de Wellington seguramente hubiesen sido aniquilidas... incluso antes en Quatre-Bras!!

[boss180888]

@tigreromesmo mismo sin berthier si hubiera aportado davout con él y no ney seria otra historia...

[tigreromesmo]

NAPOLEON > wellington=>Blucher

[THthefirst]

@zenoist2 First of all, Wellington didn't beat Napoleon on his own, he desperately relied on Blucher to assist him and without the Prussians wouldn't have been able to hold on.

Second, you judge a commander not on one defeat (even a big one) but on 20 years of campaigns - on that basis, Napoleon had a series of major and amazing victories which are studied today as military masterpieces, conquering half of Europe. Wellington simply doesn't have these.

[zenoist2]

@THthefirst no arguing Napoleon was a good general.

Wellington was better though and beat him

Waterloo was the direct comparision and napoleon got thrashed

Wellington was better than napoleon.