Tous payés à ne rien faire ?
Uploader Comments (GerardFoucher75018)
All Comments (29)
-
je pense que le postulat de base est erroné. La retraite et le chomage ne sont pas des revenus qui reconnaissent la création de valeur ajoutée dans cette période, mais bien la redistribution de cotisation versée par les personnes pour pallier à l'absence de revenus dans ces 2 cas. Preuve en est qu'une personne qui n'a pas cotisé ou pas assez, ne bénéficient pas de ces revenus. De plus, c'est un choix social français. D'autre pays comme les usa ne l'on pas fait et l'on en voit les conséquences.
-
@Rickdeckard2020 Taxe les revenus boursiers, taxe les grosses fortunes, supprime les fonds pour l'armée... Les solutions pour trouver l'argent manquent existent et sont multiples. De plus que de définir un revenu inconditionnel de base permet de récupérer toutes les aides AI, AVS, subventions pour les enfants...
Je pense que la chose est largement faisable.
-
Trop d'énergie ... ne tuera jamais l'énergie ! J'met cette vidéo dans mes favoris; qui sait, les jours de brouillard au teint blafard, ça donne la pêche !
-
Par contre en multipliant un salaire sous le seuil de la pauvrete avec le nombre d'une population, on arrive a une somme astronomique. Il semble a premiere vue que payer ceci serait ecrasant. J'aime l'idee de la Taxe Tobin et monaies locales (Worgl ayant prosperer durant la grande depression avec une monnaie locale emise pour un usage productif)
Mais ce revenu de base pourrait payer initialement 1 jour par semaine (pour en travailler 4j) et permettre plus de benevolat, projets, famille, etc
-
@jaar2001 Bien sûr que le financement est opéré par la contrainte. C'est le principe même de l'impôt et des contributions sociales. Qui paierait s'il n'était pas contraint ?
Ceci dit, la satisfaction de la préférence du papy serait encore plus grande s'il était rémunéré, non ?... et peut-être même celle de l'association aussi... C'est quand même plus agréable de savoir que la personne qui vous donne de son temps et de son énergie y trouve un salaire, non ?
-
@jaar2001 Ben non justement, le système de la répartition, qui prévaut encore en France, est un flux instantané sans épargne. C'est une masse d'argent qui échappe au grand capitalisme et au monde financier. D'où la nouvelle loi, destinée à forcer les gens, justement, à épargner... à épargner où ? Dans les caisses des banques et des nouvelles sociétés financières de gestion de ces fonds, qui en tireront des profits... un marché de plusieurs dizaines de milliards à capter...
Génial ! Faut que tu sois ministre de l'économie sous ma présidence, tu travailleras bien avec ATTAC !
rastapresident 1 year ago
@rastapresident Yesss !!! Nous aussi on veut des sous gratuits !! </:^D
GerardFoucher75018 1 year ago
je trouve l'idee interessante, mais je ne dirais pas qu'il s'agit d'une remuneration pour x ou y mais un benefice issu du developpement de la civilisation. Tout le monde beneficie du savoir humain (feu, electricite, ingenirie, ) et de son application, tant qu'on ne retourne pas a l'age de pierre ou ne vivons pas dans un paradis libertarien comme la somalie on pourrait obtenir un dividende d'automatisation.
Rickdeckard2020 1 year ago
@Rickdeckard2020 Quel commentaire intéressant ! Et juste. C'est tout à fait ça.
... Ce qui aurait pour conséquence d'accorder de facto le droit de ne rien faire. Les machines travaillent à notre place ! Enfin, mon rêve d'enfance se réalise ! Merci Rick
GerardFoucher75018 1 year ago