Marco Travaglio dopo le scuse di Fazio post Che Tempo che Fa

http://www.amiciamici.com
Dopo la trasmissione "Che Tempo che Fa" condotta da Fabio Fazio alla quale ha partecipato Marco Travaglio sono seguite le scuse pubbliche da parte del conduttore per le affermazioni di Travaglio.

Category:

News & Politics

Tags:

• marco
• travaglio
• fabio
• fazio
• che
• tempo
• fa
• scuse
• amiciamici
• politica
• rai
• caso
• polemica
• tv
• stato
• bavaglio
• censura

[robplague]

Scusate dove è condannato Schifani?

Stesso gioco vale per Travaglio allora?

Ma leggete le cose giuste e non le faziosità porca troia!

[amiciamici]

@robplague il "gioco" può valere per tutti a patto che sommiamo pere con pere e mele con mele.

Nel momento che Travaglio verrà candidato alla presidenza del Senato si potrà attaccarlo per frequentazioni, amicizie, collusioni, affari, appoggi, tangenti, corruzione, mafia, droga, armi o qualunque cosa una persona ritenga di avere le prove per dimostrarlo.

Fino ad allora non trovo che ci siano discrepanze tra ciò che dice e ciò che fa Travaglio.

[Ale17Tube]

Bravo Marco, PAROLE SANTE!

[1amorth]

La tv non è un hobby. Non scendendo a compromessi, i vari epurati hanno perso la possibilità di lavorare in tv e di guadagnare come il loro talento merita. Questo rende la loro scelta ancor più lodevole. E Fazio poteva benissimo non accettare il diktat Rai: avrebbe continuato a lavorare in tv: ad esempio a Mediaset, che tramite Endemol adesso gli produce pure il programma.

[1amorth]

Travaglio sbaglia a difendere Fazio dicendo che se Fazio non si scusava perdeva il lavoro. Il fatto che gente come Fazio accetti i compromessi Rai permette poi alla Rai di tenere fuori gente come la Guzzanti e Luttazzi. Nè è giusto dire che "tanto la Guzzanti e Luttazzi fanno teatro". In questo modo si svilisce il loro non accettare i compromessi insinuando che se lo possono permettere. Ma la tv non è un hobby, e il tema è la censura. Fazio la ACCETTA e la giustifica. In modo ignobile e vile.

[1amorth]

"Ho fatto la battuta sulla muffa". Per la cronaca: quella su Schifani e la penicillina Travaglio l'ha riciclata. La disse Luttazzi su Rutelli nel 2001 a Satyricon.

[cyberseya05]

@robplague

poi a me gran parte degli gli avvocati stanno anche antipatici!!

infatti è un mestiere che non farò mai

[cyberseya05]

@robplague

no problem.

trav li mette su personaggi che si conoscono bene, su personaggi pubblici. "avvocatuzzo" l'ho trovato fuori luogo perché ci parlavano appena per la prima volta senza sapere chi fossimo reciprocamente. il mio voleva essere solo un tentativo di smentire delle tue conclusione che si basavano su dati sbagliati.

tutto qua!

del resto se travaglio avesse detto falsità, schifani avrebbe potuto querelarlo.

ma non lo ha fatto

se 1+1 fa 2.....

ciao

[robplague]

@cyberseya05 Guarda che ho usato il metodo Travaglio eh, l'epiteto e l'insulto e ti chiedo scusa. Ma Travaglio insulta e mette nomignoli sempre hai visto come ti tocca di più? Bene questo è il suo metodo , ti sembra civile?

[cyberseya05]

@robplague

ma infatti nessun ha detto che è colpevole. questo è un artficio che ti 6 creato tu nella tua mente.

io ho voluto solo fornirti dei dati di fatto che sono completamente diversi da quelli che hai fornito. i fatti non sono né di destra e né di sinistra e te lo dice uno che sinistra non é. se ciò ti dà fastidio, non è colpa mia.

pertanto sei pregato di non chiamarmi avvocatuzzo, perché io mi sono rivolto a te civilemente e non mi sono permesso di affibiarti dei nomignoli spegiativi

[robplague]

@cyberseya05

Eccolo là l'altro che fa l'avvocato. Dunque SAREBBE STATO INDAGATO non significa COLPEVOLE, ti ricordo che grazie al tuo CONDANNATO PRESCRITTO SMILZO amico di un CERTO CIANCIMINO figlio di un BOSS , hanno contestato Schifani come mafioso.

2) Travaglio è stato prescritto e condannato per cause civili , chiamiamolo soccombente per DIFFAMAZIONE E FALSO caro avvocatuzzo, e qualunque merdata dice tutti dicono " dice la verità " senza verificare, dato di fatto Di chi mi dovrei fidare?

[cyberseya05]

@robplague

1) schifani non è stato condannato. travaglio ha detto che frequentò dei mafiosi e a distanza di mesi sarebbe stato indagato per QUARTA VOLTA per concorso esterno in associazione mafiosa

2) travaglio ha perso delle cause civili. chi perde una causa civile, si dice che è "soccombente", non "condannato". paragonare una causa civile con delle procedure che sono attinenti al diritto penale, è un errore da somari

prima di parlare bisognerebbe conoscere i fatti

ps. io studio giurisprudenza