Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

El traidor Benito Juárez y LOPEZ OBRADOR

Loading...

Sign in or sign up now!
126,130
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon
Ratings have been disabled for this video.

Uploaded by on Apr 7, 2009

El verdadero Benito Juárez, no el de los libros de Texto.
FUENTES =
1.-Tratado Mac lane -Ocampo . Archivo General dela Nacion.
2.-"El verdadero Juarez " , Francisco Bulnes, su contemporaneo 1886
3.- "Critica a Juarez ", donde lo llama "traidor"...por el liberal JUSTO SIERRA-
Los Masones a los que pertenecia Juarez,-- vienen de "albañil = mason en frances, y se originan desde los egipcios, la Edad Media,etc., PERO LOS MASONES QUE MANIPULABAN A JUAREZ, ESOS SI ERAN DE ORIGEN NORTEAMERICANO.

Link to this comment:

Share to:

Uploader Comments (zarcasa)

  • Hola Zarcasa, Soy Colombiano y leí recientemente la historia de Juarez, puedo determinar de manera neutral que te equivocas, el hecho de quitarle tierras a la iglesia no es traición, era necesario producir para el crecimiento del país. Frente a lo de inteligencia mediocre debes revisar la fuente, si vas a escuchar lo que dicen los conservadores mexicanos pues no hablaran bien de su rival, él es Vencedor de los Franceses pues los derrotó evidentemente con el fusilamiento de Maximiliano

  • @Heideretto Es una lastima que a México no llegaron los movimientos ideológicos de Sudamérica y el pueblo es controlado a partir de la ignorancia,falacias y manipulación de los medios de comunicación.Al final de cuentas tener a los Estados Unidos de vecinos es bastante perjudicial.

  • @pabbblo19 "movimientos ideologicos de sudamerica" ?? HUGO CHAVEZ Y, EVO MORALES Y EL RESTO DE DEMAGOGOS SUDAMERICANOS ??...no gracias dictadores ya no..

  • @Heideretto cuando se fusilo a Maximiliano..YA NO ESTABAN LOS FRANCESES, solo estaban unos pocos conservadores nacionales que lo apoyaban,....asi que es cierto lo que dije ..NUNCA DERROTO A LOS FRANCESES.

see all

All Comments (3,218)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • @golc35 En la onstruccion de acueductos, caminos, etc, pero para que no fueran una carga y a la vez generaran impuestos se les doto de tierras, la corona española seguia reconociendo algo de su estructura prehispanica, los indigenas pagaban diezmo, pagaban al cacique, aun asi les quedaba. en el libro de 1746 ''Theatro americano, descripcion gral, de los reynos y provincias de la NE'' menciona que muchos pueblos eran autosuficientes en tener frijol y maiz.

  • @golc35 Claro al eliminar todas las corporaciones civils y eclesisticas quedaron en el vacio las comunidades indigenas, despues La Ley Lerdo de baldios les partio la madre, fue algo similar a la ''homestead'' de 1860 de los EUA, repartieron 160 acres a los colonos desplazando a los indios y fueron encerrados en reservaciones, aqui ya los habian juntado en comunidades o pueblos de indios, para la iglesia era mas facil evangelizarlos y para que trabajaran en la construccion de iglesias, sigu

  • @golc35 Con las leyes de colonizacion y deslinde se procedio a quitarles las tierras a los campesinos, la primera ley de deslinde en 1884, Manuel GZZ contrata compañias para denunciar terrenos, baldios, a pago de un tercio de la tierra, pero estas denunciaron parcelas en donde habia caminos y rios , pero ya estaban en posesion de los comuneros con sus titulos de propiedad dados por la corona. , Por eso Zapata reclamaba con justa razon en el ''plan de ayala'' este despojo,

  • Me gustó el vals que utilizaste como fondo

  • El mayor acierto de Juárez fue morir en funciones y con grandes reformas en la separación de la iglesia-estado, más el siempre fue un católico devoto que exigió que su hija se casara por la iglesia católica cuando su yerno quería verse bien casándose sólo por lo civil.Deberías ser más objetivo en tu mensaje pero eso si, creo que si Juárez no hubiera muerto en el momento que le llegó la hora, habría sido visto como dictador al igual que don Porfirio o Santa Anna, ellos no tuvieron la misma suerte

  • tambien se que Maximiliano era un visionario con interes social en los indigenas etc, que juarez cometio un error al matarlo etc, se que juarez no fue como lo pintan pero sin duda alguna tambien tuvo grandes logros y muchos y tu lo tachas tajantemente sin fundamentos reales y de una manera NO neutral, y ademas... la grandeza de juarez no es lo que fue, sino lo que representa hoy en dia e inspira en los mexicanos!!

  • Después Napoleón III destina más recursos para imponer el Imperio en México, y logran avanzar y la 2da victoria mexicana es encabezada por don Porfirio Díaz en la batalla del 2 de abril de 1867. Además Porfirio Díaz sólo fingió simpatía por Juárez una vez que éste habia fallecido para enaltecer los valores liberales. El latifundio del porfiriato es otro caso diferente. Juárez si fue un reeleccionista, por eso luchaba contra él Díaz, Juárez tuvo cosas positivas y cosas negativas

  • y que era muy amigo de Lincoln, que en efecto tuvo una formacion jesuita especificamente (cosa que hasta la fecha todos tenemos un poco y que es algo que acaracteriza a mexico, una educacion meramente jesuita, estudia mas ese tema) y que ciertamente no estaba muy orgullozo de su raza, tambien que quiza no les gano a los franceses pero puso resistencia hasta que USA le mandara apoyo (como pago por el cobro de peaje de tehuantepec)

  • jajaja jugar al iconoclaste sin antes ver las fortalezas y lo que causa admiracion de los demas hacia lo que se critica y pretende derrumbar es muy inconciente, yo no creo que juarez haya sido el gran heroe que se pretende pintar en libros de texto, no vi todo tu video completo por que es muy tedioso, de poca definicion, la musica de fondo es tediosa y tu ortografia es mala, pero esta... interesante y cuestionable, yo se que juarez cedio el cobro de peaje a USA por el itsmo de tehuantepec

  • Creo que tomas sólo cierta información y otra la sesgas. Los tratados Mc Lane-Ocampo son el resultado del endeudamiento del país con los EE..UU.. de tiempo atrás y de los préstamos a la república de la reforma para financiar la guerra contra los franceses. Porfirio Díaz nunca fue aliado de Juárez en ninguno de los sentidos. Si se derrotó a los franceses la primera vez el 5 de mayo de 186 con Zaragoza por la falta de táctica francesa ante el terreno y la ventaja indígena en el mismo

View all Comments »
Loading...

0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more