02.04.2009 Korupcja i finansowanie partii

v-blog JKM

Category:

News & Politics

Tags:

• UPRTV
• Janusz
• Korwin
• Mikke
• UPR
• Unia
• Polityki
• Realnej
• korupcja
• finansowanie
• partii
• PO
• PiS

[ForcePL]

Ludzi powinno się karać za głosowanie na PO...tak dla przykładu...

[kshinji]

ale te grosze są strategicznie ulokowane, bo podtrzymują patologiczny system partyjny

[gctechs]

Ekhem, ja tylko nie rozumiem, czemu mówi się o korupcji jedynie w przypadku PO. Czyżby jakiś sentyment do socjalistycznego Pisu?

[sceptykgeneralnie]

Bez propagandy władzy się nie zdobędzie w warunkach demokratycznych.

[sceptykgeneralnie]

. Coś na wzór profesora Wolniewicza - w stylu marksistowskim (głównie to język) stosuje propagandę dla osiągnięcia pewnych korzyści i wywarcia wpływu rzeszy ludzi, co mu się mimo wszystko udaje. Przkład: Zamiast mówić niech każdy płaci za siebie lepiej jest powiedzieć niech każdy dysponuje swoimi pieniędzmi. Korwin Mikke jest jak dla mnie zbyt prostolinijny. Generalnie nie jest to wada, ale czasami blef jest pożądany w celu odniesienia późniejszych korzyści.

[sceptykgeneralnie]

Tu akurat nie upatrywałbym głównej przyczyny względnie niskiego poparcia JKM z powodu niepopierania systemu demokratycznego. Dla najwyraźniej wielu ludzi nie ma znaczenia treść tylko znaczenie ma forma. Jak Lepper obiecał różne rzeczy to przylgnęła do niego etykieta populisty, a nie "wywrotowca" chociaż dał się poznać i od tej strony. Gdyby Korwin Mikke zmienił swój język na nowomowę to może by więcej osiągnął.

[sceptykgeneralnie]

Andrzej Lepper zaczynał jeszcze z niższego pułapu niż Korwin Mikke i pokazał, że jednak można tylko trzeba dopasować się do politycznej koniunktury. Tylko że Lepper to pragmatyk, a Korwin Mikke nim zdecydowanie nie jest. Mimo wszystko Lepper początkowo też pozytywnie wypowiadał się o sprawowaniu władzy (formalnie oczywiście) przez jedną osobę (np. Aleksander Łukaszenka).

[Mmkkw]

Świadomość ludu kształtują media ,a z głównych mediów przeciętny polak dowie się tyle ,że UPR to ekstrema i zobaczy JKM ,który mówi "Chcę zniszczyć demokrację" ,więc na wstępie sklasyfikuje ich jako "bandę oszołomów" i odrzuci na wstępie nawet nie zaglądając do programu. I w tym tkwi główna przyczyna niskich notowań. Jest ich jeszcze kilka ,ale liter by mi nie starczyło w komentarzu.

[Mmkkw]

Gdyby Donald Tusk nie miał pieniędzy ,to by nikt o nim nie wiedział ,to raz ,a dwa to nie uzyskał by żadnego poparcia ,bo jego "program wyborczy" to w 90% czysty PR i 3 slogany. A bez pieniędzy nie ma PR ,czyli bilbordów ,reklam ,specjalistów ,klakierów i dużych młodzieżówek. Przydaje się też poparcie mediów (tvn) i oczywiście dobry pomysł na wpadające w ucho hasła wyborcze.Programów nikt nawet nie czyta.

[sceptykgeneralnie]

Gdyby np. Donald Tusk zaczął likwidować świadczenia, ulgi, dopłaty, przywileje itp. to poparcie by mu spadło pomimo że pieniądze miałby te same. Pieniądze to nie popularność tylko swego rodzaju baza czy pewna odskocznia. Stronnictwo Demokratyczne finansowo jest dosyć mocne z ugrupowań pozaparlamentarnych, ale poparcie ma do niektórych z nich porównywalne jeżeli nawet nie niższe. Podsumowując - Korwin Mikke z większymi pieniędzmi to 3-5% więcej. Ale to i tak niewiele.

[Mmkkw]

"Pieniądze to nie wszystko, liczy się program, a ten UPR jest w społeczeństwie mało popularny."

Liczą się pieniądze ,bo pieniądze to popularność ,a programu czasem w ogóle może nie być lub sprowadza się do ideologicznych bzdur. Takie są realia

[sceptykgeneralnie]

Z powodu subwencji UPR osiąga 1,2,3% a nie 5, 6, 7, 8 do 10%. To oczywiście nic nie zmieni, bo to spora mniejszość. Pieniądze to nie wszystko, liczy się program, a ten UPR jest w społeczeństwie mało popularny. To jest główna przyczyna klęsk, a nie subwencje. Bo powiedzmy jasno, to że UPR znalazłaby się w sejmie to nic zmieni.