Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Debat over Paranormale Kinderen - Herman de Regt & Liesbeth van Dijk

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
1,794
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Jan 8, 2011

In het televisieprogramma Paranormale kinderen op SBS6 helpt paragnost Liesbeth van Dijk kinderen omgaan met hun vermeende zesde zintuig. Wetenschapsfilosoof dr. Herman de Regt strijdt al lange tijd tegen in zijn ogen 'paranormale onzin'. Het programma van SBS is volgens hem zelfs schadelijk voor kinderen. "Waar we op andere terreinen alle mogelijke moeite doen om kinderen te beschermen tegen mogelijke gevaren en bedreigingen, laten we in Paranormale Kinderen SBS6 en Liesbeth van Dijk kinderen gijzelen om ze bloot te stellen aan vermijdbare risico?s," zo schrijft De Regt op het blog DeJaap.nl. Medium Liesbeth van Dijk en wetenschapsfilosoof Herman de Regt gaan hierover vanavond in debat.

  • likes, 1 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Uploader Comments (AtheismeNederland)

  • Go Liesbeth!!!

  • @ChantHealed Go Herman!!!

Top Comments

  • Alhoewel ik de gedachtengang van wetenschappers wel degelijk begrijp.

    Ze zouden wel iets meer open mogen zijn buiten hun verklaarbare termen om.

see all

All Comments (27)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Veel mensen moeten nog leren dat er meer is tussen hemel en aarde. Mensen die hier niet open voor staan moeten dat zelf weten, maar laat Liesbeth haar werk gewoon doen.

  • wie die wijf gelooft is gewoonweg dom

  • @MaelstromNL Ik begrijp de term wetenschap wel degelijk, maar bekijk het aan beide kanten.

  • @FrankDHpEpisodes Het doel van de wetenschap is om het onverklaarbare te verklaren met realistische en logische verklaringen. Niet omdat ze iets denken of voelen. Er is nog nooit bewijs of ook maar iets geweest voor dit soort oplichterij, waarom moet dit serieus genomen worden? Er zijn veel belangrijkere zaken op de wereld dan een groep oplichters die weigeren om wat ze doen te bewijzen.

  • @FrankDHpEpisodes Hoe kun je nou van een wetenschapsfilosoof verwachten dat hij open staat voor dit soort zaken? Dan begrijp je de term wetenschap gewoon niet. Zenders bombarderen ons met dit soort shows, omdat het de drempel verkleint om te bellen naar programma's van het type astro-tv. Door regelmatig dit soort onzin uit te zenden kunnen ze een valse consensus stimuleren. Als het elke dag op tv komt zal het wel normaal zijn toch...?

  • Ik zie al sinds ik een klein kindje ben geesten. Mijn adoptief-ouders zijn ook heel skeptisch en hebben ook gezegd, je liegt, dat kan niet, dat is niet. Dit heeft veel van mijn leven geruïneerd. Toen ik werd gemolesteerd, durfde ik gewoon niks meer zeggen. Ik heb nog altijd geen emotionele binding met hen. Door hun gebrek aan steun heeft het tot nu geduurd om mijn vermiste familie te vinden. Ik durf ze nu niet te contacteren.

  • En wat een fragiele slapjanus die wetenschapfilosoof. Kan ook geen tegengas geven

  • Heel simpel om dit te checken. Tweede opname zelfde kinderen en onafhankelijk film team.

  • Paranormale gaven zijn niet te bevatten, daarom kan het bestaan niet wetenschappelijk bewezen worden. Helaas kan bedrog ook niet bewezen worden. Voor de skeptici: hou er rekening mee dat het menselijk verstand zijn beperkingen heeft en dat niemand alwetend kan zijn. Voor de believers: een bepaalde mate van skepsis en kritische blik is goed, anders maken mensen misbruik van je naiviteit. Verwerp de wetenschap niet, want ook met wetenschap verruim je je blik.

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more