WikiLeaks und Whistleblowing - oder: Kann Verrat gerecht sein?

Barbara Bleisch fragt den Philosophen Julian Nida-Rümelin und die Whistleblowing-Expertin Anne Schwöbel, ob es eine Ethik des "Verpfeifens" gibt und wie die Gesellschaft auf Phänomene wie Whistleblowing und WikiLeaks reagiert.

Whistleblower scheinen die neuen Helden zu sein: Sie decken auf Plattformen wie WikiLeaks und OpenLeaks Missstände auf und riskieren dabei oft den eigenen Job. Dennoch haftet den Whistleblowern etwas Zweifelhaftes an... Insbesondere, wenn ihre Motive nicht uneigennützig sind, sondern auf Rachegelüsten oder Geldnot fußen. Doch spielen die Motive der Whistleblower eine Rolle, wenn es um die Bewertung des Verrats geht? Unter welchen Umständen ist Verrat gerechtfertigt - oder sogar Pflicht? Sind Phänomene wie WikiLeaks der Demokratie zuträglich - oder gefährden sie diese?

Category:

News & Politics

Tags:

• Daten
• Pressefreiheit
• investigativer Journalismus
• Wikileaks
• Zensur
• Irak
• Anne Schwöbel
• OpenLeaks
• Informationsfreiheit
• Internetaktivisten
• Hacker
• US-Regierung
• US-Behörden
• Geheimdienste
• USA
• Überwachung
• Überwachungsstaat
• Informanten
• Meinungsfreiheit
• Kriegsverbrechen
• Informant
• Whistleblower
• Missstände
• Regierungsdokumente
• Julian Assange
• Geheimdokumente
• CCC
• Eliten
• Polizei
• Aktivist
• Korruption
• Machtmissbrauch
• Informationen
• Chaos Computer Club
• Menschenrechte
• Folter
• Julian Nida-Rümelin

[TheFreeFlow]

danke fürs uploaden. Und traurig was mit wikileaks passiert ist, und traurig dass ein video zu einem doch so wichtigem und zentralem thema grade mal 66 aufrufe hat.