oriana fallaci se il sole muore 1

la prima volta sulla luna..
..racconta gli astronauti

Category:

News & Politics

Tags:

• fallaci

[Ziopreviti]

ma è stato scoperto che non ci sono mai stati sulla luna... era un set cinematografico... certo questo la fallaci non poteva saperlo.

[DANIELApuntoEbasta]

ziopreviti

sei certo di quello che dici??

[riccardo11]

no: è stato scoperto che ci sono un sacco di cretini che credono tutte le cazzate che scrivono su internet: sulla Luna non siamo mai stati, l'11 settembre era una macchinazione di Bush, le scie chimiche, la free energy etc. etc.

[DANIELApuntoEbasta]

e dunque..se è coe dici te.. a chi dovremmo credere? a chi ci fa piu comodo? a chi ci è piu simpatico?

a chi???

[siska111111]

bellissima donna oltre ad essere una bravissima inviata e giornalista!!!e nn dimentichiamo che è una grande scrittrice

[riccardo11]

Tornando al libro e alla Fallaci secondo me:

1 "Se il Sole muore" è un grandissimo libro.

2 La Fallaci è una grande scrittrice e una grandissima donna (anzi: una grandissima persona)

Ed è un peccato che gran parte dei giudizi su di lei vengan dati basandosi solo sugli utlimi scritti senza conoscere niente dei suoi lavori precedenti o della sua vita. Veramente meschina mi è parsa, ad esempio, la caricatura che ne fa la Guzzanti.

[riccardo11]

6. Non sopravvalutare le possibilità di controllo delle istituzioni (buone o cattive) su chiunque tradisse il complotto o smascherasse la vera verità. Invece chi crede a complotti necessariamente deve ipotizzare una rete di terrore a zittire e sabotare chiunque. (Ad es. il motore che si basa sulla free energy darebbe energia gratutia senza quasi alcun consumo. Alle obiezioni sul perché nessuno lo realizzi, vinca il Nobel e diventi miliardario, si contrappongono misteriose intimidazioni)

[riccardo11]

5. Un po' di buon senso: son poco probabili i mega complotti perché

a) in tutte le grosse organizzazioni ci son varie falle, intoppi, persone che non mantengono i patti o semplicemente sbagliano qualcosa

b) non sarebbe possibile tenerli segreti soprattutto agli "avversari"

(ad es. gli USA son stati sulla Luna 2 volte nel 1969, 6 volte fino al Dic 1972; tutte finte? E i Russi? Non avrebbero sputtanato il complotto?)

[riccardo11]

3.Non fidarsi troppo delle prove portate come autentiche da chi fa affermazioni "strane"; che spesso usa quelle che gli fan comodo e tralascia le altre. Cercare invece la documentazione più completa. Inoltre è tipico di questi soggetti piegare ogni prova alle proprie tesi

4.Ascoltare tutte le campane (per gli argomenti di sopra vedi ad es. il Blog di Attivissimo)

[riccardo11]

1.Prima cosa: quando si parla di scienza valutare i crediti scientifici vantati da chi fa certe affermazioni. E valutare anche i crediti di quelli che non le appoggiano.

2.Conoscere un minimo le materie di cui si parla: su scie chimiche e free energy basta conoscere un po' di Fisica; utile pure per valutare la possibilità di viaggi sulla Luna nel 1969 e le dinamiche di crollo delle Torri Gemelle. Inoltre la cultura scientifica instilla una certa ripulsa a cercare soluzioni troppo cervellotiche

[DANIELApuntoEbasta]

vedi..criticare va bene..lo fanno tutti, ma ma sempre con rispetto..lei è stata la storia..può piacere o meno, può indignare, può far rabbia..ma il rispetto lo esigo..

[riccardo11]

dicono che ci sia qualcuno che crede tute le cazzate che legge... dicono...

[gordiam]

dicono che l'uomo sulla luna non ci sia mai arrivato. posso ipotizzare, da ignorante, che la Fallaci abbia tenuto il segreto in cambio di un appartamento a new york dove si traferì subito dopo il soggiorno li nel Texas per collaborare col Times?