@lnkoppes sim, mas o PIX é uma coisa, o Xingu é outra. Vc disse que "o que ele fala nesse video é mentira, essa usina fica a 1.3 mil km do Xingu". Onde ele fala que a barragem vai inundar o PIX? O que ele fala é que, pra BM ser viável, no futuro o governo vai ter que construir outras barragens rio acima que já estão no papel. Elas vão servir de reservatórios para que BM gere os tais 11 mil MW. Atualmente o governo diz que não vai construi-las, mas quem garante? A chance delas saírem é enorme.
@lnkoppes A alternativa é a união de outras fontes aliada à economia de energia. Existem opções melhores que Belo Monte, mesmo sendo hidrelétricas. É preciso maior estudo sobre isso, ao inves de forçar um projeto que foi feito há 30 anos, quando não tínhamos tantos estudos e tecnologias como hoje. Não se preocupe, não vamos ficar sem luz! rs
@lnkoppes realmente, não dá tempo de ressurgir uma floresta, com plantas lenhosas, obviamente. Mas as plantas que crescem são gramíneas, que tem o crescimento rápido e extenso, e se decompõe muito mais rápido que as lenhosas, emitindo o CH4 toda vez que a área é novamente inundada. Pesquisas comprovam (philip.inpa.gov.br) isso, além de que o desmatamento por si já é um enorme impacto.
@dbarcelos , na usina de Tucuruí foi feito um desmatamento na área a ser inundada justamente para minimizar a emissão de metano de material em decomposição. Também está previsto o mesmo tipo de ação em Belo Monte. Isso é só uma vez, pois o ciclo de cheias e vazão não dá tempo de ressurgir florestas. As áreas expostas a esse ciclo ficarão como várzeas.
@otaviorsiq, a barragem fica a 1.3 mil Km do parque nacional do Xingu, que, aliás, fica rio acima e não abaixo da barragem. Mesmo para quem nunca foi à região, o Google Earth ajuda muito.
@dbarcelos E outra coisa, lá no final da última parte o Professor Sevá fala o que qualquer engenheiro desse país sabe (inclusive ele): "para resolver o problema do país é hidrelétrica e termelétrica mesmo, não tem jeito..." Ele tem as objeções dele que eu discordo totalmente, mas é fato que lá no final ele diz exatamente o mesmo que a ministra "que não é da área".
@lnkoppes O que mais me irrita é que ninguém fala em eficiência energética, aliás, deve ter muita gente que é contra usina postando coisas por aí embaixo de ar condicionado a 18 graus e com janela aberta, fazendo parte do problema e não da solução.
@dbarcelos Ele não apresentou nenhuma pesquisa, ele disse que a opinião da ministra não tem valor pra ele porque não é a área dela. Podia muito bem dizer que a opinião dele sobre impacto na fauna e nas populações não vale nada porque não é a área dele, mas não vou fazer isso porque é falta de educação. Ele é pesquisador, professor, experiente, sabe que ad hominem é coisa que não se faz.
@lnkoppes sim, mas o PIX é uma coisa, o Xingu é outra. Vc disse que "o que ele fala nesse video é mentira, essa usina fica a 1.3 mil km do Xingu". Onde ele fala que a barragem vai inundar o PIX? O que ele fala é que, pra BM ser viável, no futuro o governo vai ter que construir outras barragens rio acima que já estão no papel. Elas vão servir de reservatórios para que BM gere os tais 11 mil MW. Atualmente o governo diz que não vai construi-las, mas quem garante? A chance delas saírem é enorme.
otaviorsiq 2 months ago
@lnkoppes A alternativa é a união de outras fontes aliada à economia de energia. Existem opções melhores que Belo Monte, mesmo sendo hidrelétricas. É preciso maior estudo sobre isso, ao inves de forçar um projeto que foi feito há 30 anos, quando não tínhamos tantos estudos e tecnologias como hoje. Não se preocupe, não vamos ficar sem luz! rs
dbarcelos 2 months ago
@lnkoppes realmente, não dá tempo de ressurgir uma floresta, com plantas lenhosas, obviamente. Mas as plantas que crescem são gramíneas, que tem o crescimento rápido e extenso, e se decompõe muito mais rápido que as lenhosas, emitindo o CH4 toda vez que a área é novamente inundada. Pesquisas comprovam (philip.inpa.gov.br) isso, além de que o desmatamento por si já é um enorme impacto.
dbarcelos 2 months ago
@dbarcelos , na usina de Tucuruí foi feito um desmatamento na área a ser inundada justamente para minimizar a emissão de metano de material em decomposição. Também está previsto o mesmo tipo de ação em Belo Monte. Isso é só uma vez, pois o ciclo de cheias e vazão não dá tempo de ressurgir florestas. As áreas expostas a esse ciclo ficarão como várzeas.
lnkoppes 2 months ago
@otaviorsiq, a barragem fica a 1.3 mil Km do parque nacional do Xingu, que, aliás, fica rio acima e não abaixo da barragem. Mesmo para quem nunca foi à região, o Google Earth ajuda muito.
lnkoppes 2 months ago
@lnkoppes Ainda, vc tá considerando só os índios que moram dentro das TIs; há várias comunidades fora delas.
otaviorsiq 2 months ago
@lnkoppes o que vc acha que é o Xingu? Como assim a usina fica a 1.3 mil km do Xingu? Ela fica NO RIO XINGU. Ela vai barrar o próprio rio.
otaviorsiq 2 months ago
@dbarcelos E outra coisa, lá no final da última parte o Professor Sevá fala o que qualquer engenheiro desse país sabe (inclusive ele): "para resolver o problema do país é hidrelétrica e termelétrica mesmo, não tem jeito..." Ele tem as objeções dele que eu discordo totalmente, mas é fato que lá no final ele diz exatamente o mesmo que a ministra "que não é da área".
rogersilva9 2 months ago
@lnkoppes O que mais me irrita é que ninguém fala em eficiência energética, aliás, deve ter muita gente que é contra usina postando coisas por aí embaixo de ar condicionado a 18 graus e com janela aberta, fazendo parte do problema e não da solução.
rogersilva9 2 months ago
@dbarcelos Ele não apresentou nenhuma pesquisa, ele disse que a opinião da ministra não tem valor pra ele porque não é a área dela. Podia muito bem dizer que a opinião dele sobre impacto na fauna e nas populações não vale nada porque não é a área dele, mas não vou fazer isso porque é falta de educação. Ele é pesquisador, professor, experiente, sabe que ad hominem é coisa que não se faz.
rogersilva9 2 months ago