Análisis sobre el logo del gobierno de El Salvador

La población y especialistas evalúan el logo del gobierno de El Salvador, el cual ha sufrido algunos cambios en el diseño.

Category:

News & Politics

Tags:

• gobierno
• logo
• elsalvador
• nuevo
• mauricio
• funes
• mauriciofunes

[lachomenendez]

jajajajajajajajajajaja que comentarios perder el tiempo en esto que pasa si es un pinche logo. a me vale un logo o no lo que me interesa es que se acabe la delincuencia no un puto logo

[KhyronDesintegrado]

Jajajajaja, lo que espero es que no hallan pagado mucho por ese logo.

[latinocombativo]

El verdadero LOGO es la estrella del socialismo y no la CRUZ ARENAZI que impuso el gobierno anterior con empleos partidistas incluyendo a LA PRENSA GRAFICA!!!!!

[thugmau]

porque n analizan lo que hizo su fundador ..? dirigente de escuadrones del mauerte???

[thugmau]

simple el logo es pa que todos entiendan es de sencillo entendimiento y que importa un pinche logo ? cuando se esta trabajando para el pueblo xq no salieron llorando cuando se coloco el lema un gobierno con sentido humano?? es un lema risible desde todo punto de vista xq lo que ese gobierno llevaba a cabo ....es ridiculo la verdad venir a perder tiempo en criticar un logo de un gobierno .... busquen trabajo real que hacer ...

[creoloko]

Totalmente de acuerdo. NO es que prefiera tampoco la imagen que ARENA proyectaba, pero de alguna manera era visualmente más aceptable. Simplemente quería defender el dar críticas constructivas, en este caso al logo del gobierno. y OJO no defiendo para nada a ARENA! Yo igual admiro a Joao Santana x lo q logró en la campaña de Funes. Mi comentario es puramente de imagen, son apreciaciones universales de forma, color, composición, etc. Estoy consciente que el país no come de logos.

[carlosodisea]

Denees, yo si me refiero a los 20 años de ARENA, pero no es para ti mi crítica... Totalmente de acuerdo con tus comentarios.

[denees]

cuando me refiero a 4 presidentes me refiero a las campañas de joao Santana (Asesor de campaña de Mauricio y el diseñador del logo de la nueva presidencia) no a las cuatro presidencias de ARENA, aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaains a ver si leemos mejor para la próxima.

[carlosodisea]

Preferis la imagen del tunco Saca con eslogan vacíos. Creoloko no te lo tomes tan a pecho porque los miles de dolares que gastó ARENA en publicidad, a lo mejor hasta tu comiste de eso, no valieron para combatir el caudal de cambio. En 20 años el país aprendio que no come de logos, ni millonarias campañas, ni de mentiras... El país caminará cuando dejemos de pensar aldeanamente y trabajemos en lo que realmente interesa: Mejorar la economía y combatir la delincuencia.

[denees]

NO soy ignorate, solo he dicho la verdad a esa tipa le faltan 20 años de experiencia y llevar a poder a cuatro presidentes en campañas electorales y cobrar 1 millon de bolas por trabajo para poder criticar, algo así es cierto no es que sea ignorante y te lo dice un técnico en diseño que admira al maestro Joao Santana.

[creoloko]

Cierto, criticar un logo no es tan relevante como combatir problemas reales, pero por favor se un poco más cuerdo y entende que esto son simples apreciaciones por parte de profesionales en el tema. Criticar la imagen de una institución no es ingenuo ni torpe, si asi fuera ni siquiera se molestarian en pagar por tener una imagen, obviamente es parte de la identidad corporativa y obviamente existen miles de personas que trabajan haciendo esto, por lo cual las opiniones son válidas.

[creoloko]

no seas ignorante, obviamente existen personas que se desenvuelven en el medio publicitario y/o diseño y son profesionales que pueden dar críticas constructivas con respecto a la imagen de algo, en esta caso el gobierno. Probablemente criticar un logo parece irrelevante para algunos, pero es simplemente un juicio de apreciación que no esta de más mencionarlo.