Disertación sobre la situación actual de la Cuenca Matanza-Riachuelo
MONDINO INSISTIRA PARA QUE SE CUMPLA EL FALLO DE LA CORTE
SOBRE EL RIACHUELO
El Ombudsman nacional aseguro que la ACUMAR es ineficaz porque no esta cumpliendo con el fallo del Máximo Tribunal.
El Defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino, aseguró que "exigirá al juez el cumplimiento de los plazos que fueron fijados a la ACUMAR porque, de lo contrario, irá a la Corte Suprema de Justicia ya que las metas son posibles y son parte de este plan que constituye un paradigma en derechos ambientales".
Tras las dos presentaciones realizadas por la Autoridad de Cuenca Matanza-Riachuelo, Mondino aseguró que "el Juez de Ejecución, en su resolución del 22 de octubre, reconoce todas las falencias resaltadas por el Cuerpo Colegiado e intima a corregirlas, pero al no aplicar sanciones estamos analizando si opera como modificación del fallo de la Corte".
"La sentencia de la Corte fijó un programa obligatorio, con plazos y sanciones en caso de incumplimientos injustificados y nos encomendó a realizar el control del Plan de la cuenca a través de un cuerpo colegiado encabezado por la Defensoria del Pueblo de la Nación que en sus dos informes encontró que la ACUMAR es ineficaz" destacó el Ombusdsman.
Mondino detalló que, tras las pruebas presentadas, el Cuerpo Colegiado le pidió al Juez Federal de Quilmes, Dr. Luis Armella, que aplique multa diaria a la Presidente de la Autoridad de Cuenca por la falta de inspecciones a todas las industrias, la ausencia del informe sobre la calidad del aire, por la insuficiencia del informe con datos sueltos sobre agua superficial y subterránea que no resulta claro y por las deficiencias del sistema de información ambiental.
El Defensor del Pueblo disertó sobre la "Situación actual de la Cuenca Matanza-Riachuelo" Invitado por la Academia Nacional de Farmacia y Bioquímica, a través de su Presidente, Dr. Modesto Carlos Rubio, y como parte del ciclo "Contribución de las Ciencias Básicas a un estudio de la contaminación ambiental".
En su presentación, el Ombudsman destaco el fallo del Máximo Tribunal al que calificó como un proceso judicial inédito, a favor de los daños colectivos, y que procura mejorar la calidad de vida, recomponer el ambiente y prevenir los daños futuros.Mondino detalló las recomendaciones que el organismo a su cargo elevó a los distintos poderes del Estado, el seguimiento, la evaluación y el control de esas presentaciones. A su vez, resumió las causas por las que desarrollaron el primer informe sobre el tema, originado a través de las denuncias de una particular y de la Asociación de Vecinos de la Boca "partimos de tres ejes: la situación sanitaria del lugar, por lo que toda intervención no debía estar fuera de un planteamiento sobre los derechos humanos de los habitantes cercanos a la cuenca; los graves síntomas de la degradación ambiental y los causantes de ese efecto como la actividad industrial, el polo petroquímico, los depósitos clandestinos, los servicios sanitarios y, en tercer lugar, el caos que rodeaba al Comité Ejecutor Matanza Riachuelo, encargados de encarar la solución del problema".
Finalmente, el Defensor recordó que su intervención fue para se resguarden los intereses de incidencia colectiva de 7 millones de habitantes con el objetivo de garantizar el derecho a disfrutar del ambiente sano como bien jurídico protegido constitucionalmente en los artículos 41 y 43 de la Constitución Nacional.
DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA NACION
PRENSA Y DIFUSION
153/08 31/10/08
Loading...
10:31
Riachuelo - Sentencia Corte Suprema de Justiciaby jic12042,820 views
Link to this comment:
All Comments (0)