-Voyager- Luna inganno o realtà ? -parte 4-
Uploader Comments (natan2112)
All Comments (14)
-
nel '69
-
gli americani non ci sono mai stati sulla luna quante in prove piu volete
-
Ma per favore,il massimo della tecnologia attuale è (era) lo Shuttle,ed è ancora a 300Km non oltre.Dove avrebbe preso il lem il carburante per percorrere 400000 Km fino alla Luna? Non dimentichiamo il ritorno. Is that a Joke???Il più potente razzo offre carburante per la spinta per 8 minuti poi sei nello spazio orbitale della terra.Credo che voi non abbiate la minima idea di come funzioni il tutto.Fra poco è dicembre e nasce Gesù bambino e Santa Klaus porterà tanti bei regali.Auguri.Ha,Ha,..
-
@nano63a Le radiazioni di cui parli tu sono le fasce di Van Allen. L'intensità delle radiazioni emesse è periodica, ed in genere le sonde con equipaggio umano passano nei periodi di minima intensità. Durante le missioni Apollo, l'intensità delle radiazioni subite dall'equipaggio umano è stata di circa 4 millisievert, che è la stessa dose di radiazioni che si subisce in un volo aereo da un continente all'altro. Come vedi, ho studiato!
-
Bella, pure questa,pieno giorno sulla luna senza (atmosfera???)ma sfondo del cielo nero pece.No stars?????Avete l'elettroencefalogramma piatto???Peace.
-
@AndreaL84 Non c'è stata nessuna sonda con equipaggio non si può superare la magnetosfera per noi umani verremmo investiti da radiazioni tremende che porterebbero alla morte in pochi minuti.Questa è scienza non favole.Peace.Mettetevi a studiare.
-
La prova finale che viene citata in questo video ci sta. Dalla sonda LRO sono state scattate foto ad alta risoluzione del terreno lunare, e l'Apollo 11 si vede. Poi, se ci fossero più luci artificiali, ci sarebbero anche più ombre per ogni corpo, non ti pare? Infine, anche escludendo gli allunaggi, ci sono state sonde con equipaggio umano in orbita attorno alla Luna, quindi il fatto che la massima distanza sia stata raggiunta dalla MIR è una grande cazzata.
-
Leggete la cronaca di Oriana Fallaci.Sulla preparazione degli astronauti. Sulla possiblità di impazzire da parte di uomini "normali". Dei 6000 addetti operanti alla Nasa. Del rischio di rimanere asfissiati perchè erano in ritardo. Certo che lo sbarco è stato vero. E' stata una sfida tecnologica ed umana. Magari discutibile ma c' è stato.
-
Mettetevi a studiare.
-
Ne ho sentito cazzate.Mi domando, come si può essere così imbecilli da poter pensare anche per un solo istante che l'uomo sia potuto andare sulla luna??Nel 1969????Oggi 2010 la distanza massima raggiunta dall'uomo nello spazio è 3-400 Km,MIR,Hubble fixing,non abbiamo neanche la tuta adatta,la stanno studiando e forse tra 20 anni ne riparleremo.Credete alle favole degli americani??Poveri voi.
-
le ombre divergenti sn dovute a lievi avvallamenti del terreno , questo fenomeno si manifesta anche sulla terra , la differenza tra l'allunaggio dell'apollo 11 e quello dell'apollo 17 e che armstrong fece allunare il modulo molto più dolcemente lasciando acceso il motore fino al contatto mentre nelle altre missioni il motore si spegneva a pochi metri dal suolo e poi il lem dell'apollo 17 era più pesante , conteneva il rover e doveva rimanere sulla luna 3 giorni
-
La cosa più triste e che stanno rallentando la ricerca spaziale (tranne quella per le stazioni e satelliti militari). Il problema e che lo sfruttamento minerario della luna è una controversia che obbligherebbe i paesi coinvolti ad aumentare la conoscenza e l'evoluzione scientifica, quindi aumentare notevolmente la libertà e l'istruzione per sostenere una simile concorrenza dell'era spaziale, era che è nata morta trasformata in spettacolo televisivo occasionale.
Quante sciocchezze!
maurrosa1 2 years ago
Nel senso ?
natan2112 2 years ago