Le mariage homosexuel Alain Soral sur RMC le : 07 MAI 2004

Le mariage homosexuel Alain Soral sur RMC le : 07 MAI 2004

Category:

Education

Tags:

• gay
• polémique
• alain
• soral
• rmc
• débat
• mariage
• égalité et réconciliation
• haine
• tensions
• politique
• france
• mamere
• crise
• philosophy
• talk show

[TheSiteNogay]

sur ma page y a des infos sur l'homosexualité !

[Celtik64]

@wajjass Certes. Bonne journée à toi également.

[Celtik64]

@wajjass Donne moi un commentaire où j'affirme que le "sionisme" était une invention délirante récente?? Qu'il y ait une légitimité dans les textes c'est normal étant donné que c'est une idéologie développé par Herzl...donc en gros, si je conteste cette idéologie je suis sois ignare sois malhonnête?? Mes option sont limitées...On en reparlera avec plaisir. Mon exemple, tiré par les cheveux volontairement, sert à montrer que je trouve ce raisonnement limite. Au plaisir de débattre.

[wajjass]

@Celtik64 Je te propose -en attendant- de revenir sur la question de l'homosexualité et du mariage gay puisque, au départ, c'était quand même CA l'objet de cette vidéo ! Passe une bonne journée. Bien à toi.

[wajjass]

@Celtik64 Je ne crois pas DU TOUT que ce soit comparable. :) On pourra en reparler si tu veux car c'est 1 débat passionnant, au moins une chose dont tu conviendras j'imagine, et ce que je constate c'est que tu ne m'as pas encore traité de "sale youpin" ou de "sale sioniste". Ce à quoi j'ai souvent droit sur youtube lorsque j'ose rappeler quelques réalités gênantes, rétablir quelques équilibres, ou défendre 1 tant soit peu Israel. Mais bref. On en reparlera. Si tu le souhaites.

[Celtik64]

@wajjass Mais dans ce cas là les gens d'origine celte occupé depuis des siècles une partie de l'Europe centrale notamment autour d'Halsttatt et qui c'est étendue au IIIe siècle avant J.C. Ils étaient donc largement majoritaires. Dois-t-on rendre aux personnes d'origine celtes toutes ces terres sous prétexte "qu'ils étaient là avant et en plus grand nombre"?? C'est une réflexion a revoir car l'Histoire abonde d'exemple de ce genre...

[wajjass]

@Celtik64 Que tu critiques la politique israélienne c'est ton droit le plus strict. Bien entendu. Je le fais aussi. Mais que tu fasses comme si le "sionisme" était une invention délirante toute récente, et n'ayant strictement aucune légitimité ni aucun fondement (fondement géopolitique, fondement historique, fondement philosophique, tous vérifiables etc.)... Ca s'appelle au pire de la naïveté (ou de l'inculture, effectivement) -navré de te le dire- au mieux de la malhonnêteté intellectuelle.

[wajjass]

@Celtik64 En tout K une chose que tu sembles oublier car sans doute elle ne t'arrange pas : c'est qu'il y a toujours eu depuis 3700 ans une présence Juive au Proche-Orient. Il y avait même cent fois plus de Juifs que d'Arabes. Tout ça ne date pas de 48 ! D'ailleurs, avant 48, ce qu'on appelait vulgairement les "Palestiniens" étaient essentiellement des Juifs et quelques Arabes locaux. En 39-45, beaucoup de Juifs européens s'entendaient dire ici et là "Retourne en Palestine, sale Juif !"

[Celtik64]

@wajjass Ben que tu me cite des idéologues sionistes n'aura aucun sens non plus..On va citer un par un des gens pour ou contre c'est totalement inutile...Que tu sois sioniste c'est ton droit. Mais ne joue pas la carte que les autres son ignorant, commentaire que tu aimes tant utiliser chez les autres commentateurs mais que ne marchera pas avec moiCe n'est pas un débatMon argumentation a tout son sens et le décrédibiliser tue le débat car tu ne pars pas du principe que ça peut être juste

[wajjass]

@Celtik64 "Ce qui me choque donc c'est que l'argument des sionistes ce résume à ceci : cette terre nous a toujours appartenu car c'est écrit dans notre Livre. En tant qu'athée c'est intolérable" ===> Mouais. C'est 1 joli raccourci.C'est la définition du "sionisme" pour les gens peu cultivés, peu informés, et qui ne tirent leur culture que d'alain soral, dieudonné et des ouvrages "antisionistes". Evidemment.... :)