NOTEN COMO SIEMPRE ESTUVO CON MUCHAS INCONSISTENCIAS, EL EXPEDIENTE DE JORGE VIZCARRA, POR UN LADO EL PRIMER MESERO DICE QUE VIZCARRA SI ESTUVO EN TAL COMIDA, SIN EMBARGO DICE NO IDENTIFICAR A LOS ESCOLTAS, DE LOS CUALES SIEMPRE SE HACIA ACOMPAÑAR VIZCARRA UNA VEZ QUE TERMINA EL CAREO Y LA TELEVISORA LE PREGUNTA SI LO RECONOCE ESTE DUDA EN CONTESTAR Y AL FINAL SIGUIO MINTIENDO, DICIENDO QUE SI, EL SEGUNDO MESERO, DICE POR FIN LA VERDAD DE QUE VIZCARRA NO ESTUVO EN DICHO LUGAR, CABE MENSIONAR QUE SIENDO TESTIGOS DE LA PROCURADURIA, LE CITABAN A CITAS ANTERIORES A LAS CUALES NO ASISTIAN, YA QUE EN CARROS OFICIALES DE LA MISMIA PROCURADURIA, LLEGABAN POR ELLOS AL RESTAURANTE Y PRACTICAMENTE LOS SECUESTRABAN, HASTA EL DIA SIGUIENTE YA HABIENDO PASADO EL HORARIO DEL CAREO AL QUE LOS HABIAN CITADO, POR OTRO LADO LA ESPOSA DE CARLOS, SE NOTA DUDOSA DE LO QUE DICE Y MENCIONA QUE SE DA CUENTA DE ALGUNAS SUPUESTAS IRREGULARIDADES, POR PLATICAS EN GRUPO, EL HIJO DE CARLOS MENCIONA EN LA AVERIGUACION PREVIA, QUE SU PAPA LE MOSTRO MUCHAS FOTOS QUE HABIA EL LA CAMARA "CABE SEÑALAR QUE ERA CAMARA DEL TRABAJO", UNA VES QUE LE PREGUNTAN EN EL CAREO QUE CUANTAS FOTOS ERAN DIJO 1 O 2.
"CUANTA PORQUERIA HAY EN EL CASO"
Link to this comment:
All Comments (0)