La faillite intelectuelle des nouveaux philosophes, entretien avec Daniel Salvatore Schiffer

La faillite intellectuelle des nouveaux philosophes

Cette vidéo est un entretien donné par Daniel Salvatore Schiffer sur les nouveaux philosophes un terme désignant les pseudos philosophes apparus depuis 1970 comme BHL (Bernard Henry Levy), Alain Finkielkraut (dont le patronyme signifie ésotériquement « merde fine », c'est tout dire), André Glucksmann, etc.
Cet auteur nous en parle à l'occasion de son livre « Critique de la déraison pure ».
Résumé du livre : 'Critique de la déraison pure' : une manière de paraphraser le titre du maître-livre d'Emmanuel Kant, pour l'appliquer à une partie de l'intelligentsia française contemporaine, les 'intellectuels médiatiques'. On les connaît. Ils se manifestent très fréquemment depuis près de trente ans dans le débat français, et désormais ils ont aussi quelques épigones. D'où le propos du livre présent : dresser une sorte de bilan philosophique, un peu plus de trente ans après l'apparition de la plupart de ces figures. Cette critique, en un seul et même ouvrage, mérite d'être faite de façon systématique. Telle est l'ambition de cette 'Critique de la déraison pure', livre à mi-chemin entre l'essai et le pamphlet. C'est donc, dans le double sillage d'un Julien Benda, en sa 'Trahison des clercs', et d'un Raymond Aron, en son 'Opium des intellectuels', que s'inscrit cet examen d'une certaine 'philosophie' française, de ses dérives idéologiques tout autant que de leurs manipulations.
Critique de la déraison pure (La faillite intellectuelle des « nouveaux philosophes » et de leurs épigones) de Daniel Salvatore Schiffer, aux Éditions François Bourin, Paris, Mai 2010 ; 368 pages.
Une vidéo à voir pour comprendre le jeu médiatique pervers qui se trame autour de ces pseudos philosophes.

Category:

News & Politics

Tags:

• philosophe

[StyloXD]

@DeCastelneau C'est un peu rapide comme analyse, si tu écoutes bien, ce n'est pas "l'ancienne philosophie" qu'il critique, mais plus exactement un mouvement en particulier qui est comme une sorte de maladie qui a frappé la communauté philosophique française depuis Descartes. Leur philosophie n'en est pas une, c'est une broussaille conceptuelle qui n'est ni reconnue ni approuvée, des grandes institutions jusqu'aux simples rationnels qui savent quelque chose de la philosophie.

[StyloXD]

@franckenheimer Tout ce que tu fais restent des attaques ad personam. Tu n'as pas d'attaque plus fondées envers cette personne ? Non ? Dommage...

[TheSaype]

ENFIN =)

[franckenheimer]

cette homme n'est un parodie a lui seul de se qu;il dit,il pense vraiment detenir la defition de la philosophie,il s'autoproclame ainsi juge, et critique................ironie quand tu nous tiens^^

[ffoisxav]

Il y a une différence entre les philosophes du passé et les "philosophes" humanistes actuels (genre onfray également) qui s'insurgent, qui n'arrêtent pas de s'insurger face à toutes les tragédies humanitaires actuelles en se positionnant en sage, en grands hommes donneurs de leçon. Sauf que ça n'a rien de philosophique, ce qui n'est pas trop grave puisque je prenais aussi les vrais philosophes pour des cons (voir les 4 videos dans les 15ières de ma chaine sur : la Morale, le Beau, Lacan, etc.)

[rkmshm]

suçage de Feuerbach! :)

[ffoisxav]

Tapez sur ce site : " La Bêtise des grands philosophes de Platon à nos jours "

ça vous ouvrira un nouvel horizon, au-delà des grands noms de la philosophie et de tous les sophismes assez creux au final.

[DeCastelneau]

Et bien voilà le fantasme suprême de tout philosophe; critiquer les précédents en prétendant de renouveler la philosophie.

[INERTE59]

Au détriment d'autrui je construis mon image...... Sur quel concept philo.... aucun ...... la critique de son propre gagne pain??? probablement......Le philosophe n'a pas besoin de définition M. , mais d'exemples concrets, sans quoi ils sont pas considérés comme tels, mais juste comédiens, apothicaires.....

[INERTE59]

aversion du comédien selon Nietzsche