Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Processo Dell'Utri: Massimo Ciancimino non ammesso per la seconda volta

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
3,910
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Mar 5, 2010

La Corte d'Appello di Palermo chiude la porta in faccia a Massimo Ciancimino.
Il figlio di Don Vito, ex Sindaco mafioso di Palermo, non sarà ascoltato in qualità di testimone nell'ambito del Processo d'Appello contro il Senatore Marcello Dell'Utri che, in primo grado, ha subito una condanna a 9 anni e 6 mesi di reclusione per concorso esterno in associazione mafiosa.

Secondo i Giudici della II sezione penale, presieduta da Claudio Dall'Acqua, Massimo Ciancimino, le sue dichiarazioni, sarebbero caratterizzate da una "contraddittorietà non ancora risolta".

Inoltre i verbali depositati dal Procuratore Generale, Nino Gatto, conterrebbero troppi omissis opposti dalla Procura della Repubblica di Palermo a tutela di esigenze investigative che ne rendono problematica l'assunzione al dibattimento.

Ma il motivo principale che ha fatto ritenere la testimonianza di Ciancimino "non necessaria" è la circostanza che, quest'ultimo, non ha mai assistito né ad incontri tra Dell'Utri e suo padre Vito, né tra Bernardo Provenzano e il senatore. Ma - hanno spiegato i Giudici - avrebbe dovuto rendere una testimonianza de relato. Addirittura di secondo grado.

Sempre nell'ordinanza di rigetto dell'istanza del PG è scritto che Massimo Ciancimino, "troppo tardivamente" fa cenno al Senatore Dell'Utri nell'ambito della sua collaborazione con le Procure di Palermo e Caltanissetta.

"Termini assai generici" - inoltre - sono usati da Ciancimino quando parla dei presunti investimenti del padre, Provenzano e altri mafiosi, nell'affare edilizio di Milano 2.

INSERT MORMINO

Di contraddittorietà e non di "inaffidabilità" hanno parlato i Giudici nell'ordinanza che, nelle motivazioni ricalca - in alcune parti - quella emessa nel settembre scorso, su analoga richiesta.

La decisione, che riguardato anche l'ammissione, non concessa, di ascoltare due investigatori a riscontro di alcune parti delle dichiarazioni di Gaspare Spatuzza, è giunta al termine di più di due ore di camera di consiglio, precedute dall'intervento della difesa del Senatore che aveva sostenuto di "non temere" la testimonianza e di non opporsi a questa eventualità.

Adesso il nuovo calendario delle udienze prevede che ne vengano concesse almeno due al Procuratore Generale, che si aggiungono alle tre già svolte, per la sua requisitoria finale. E cinque per la difesa.

Il processo, a questo punto, potrebbe andare a sentenza entro la prima settimana di giugno.

  • likes, 2 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Top Comments

  • e questi sono giudici comunisti? silvo fatti processare...lo vedi che ti puoi fidare...

  • hanno solo paura di Spatuzza e Cincimino Jr...

see all

All Comments (23)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • incrociamo tutti le dita e speriamo bene......

  • e inutile,dovrebbero fare chiaramente un partito mafioso

  • questo non smentisce quanto detto da Ciancimino su Dell'Utri nè le sue dichiarazioni nel processo su Mori, semplicemente Ciancimino non ha prove, ma questo non significa certo che dica il falso. I giudici hanno abbastanza elementi per condannare in appello Dell'Utri senza bisogno di aggiungere una tesimonianza fumosa che potrebbe allungare il processo e fornire alle difese cartucce da sparare o materiale per annullare il processo in Cassazione

  • @JohnGoodFella

    Caro John Good Fella temo ti piaccia la cappella.

    Se ti piace Berlusconi vattene fuori dai coglioni.

    Ma se te piace proprio er cazzo senti quel frocio de Marrazzo.

  • @ JohnGoodFella Fuma di meno

  • Qusto conferma che tutto si può comprare ,basta avere :soldi tanti tanti,far parte di una società segreta, ed appoggiare ed essere appoggiato da xxxa xxxxxa. è un pensiero interpretativo!

  • L'omosessualita' non e' reato ancora. Per quanto riguarda le accuse gravissime di pedofilia ci andrei piano ad accusare.

    In ogni caso dai tuoi toni mi sembra che il problema sia un'altro. Piero Ricca e' antiberlusconiano.

  • @footballrevolution beh,Piero Ricca è un noto pedofilo ed ancor più noto pederasta omosessuale,se cerchi i suoi video dove va in giro a fare il minchione,urlando come l'animale che è col megafono in mano(senza che purtroppo nessuno gli faccia ingoiare tutti i denti che ha in bocca),il ragazzo alto con gli occhiali è il suo fidanzato,la notizia è di dominio pubblico,è invece,a detta di ben informati,pedofilo,in quanto "si giova" dei coglioncelli che lo seguono,molto spesso minorenni.

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more