Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

都営新宿線 任意確認乗車

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
4,700
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Jun 13, 2011

平成23年6月13日に本八幡から都営新宿線の女性専用車両に任意確認乗車を行いました。後半のやり取りは、新線新宿到着後の乗務員とのやり取りです。

Category:

Nonprofits & Activism

Tags:

License:

Standard YouTube License

  • likes, 28 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Uploader Comments (WindowsNT6050)

  • 単なる言いがかりですね。

    非常にみっともないと思います。

    この人、サンマルクとかでもイチャモンつけてるみたいですよ。自­演であることを願ってますが。

    リアルでやってたら意味不明ですね。

    

  • @EcclesiaCatholicaz

    コメントありがとうございます。言いかがりではありませんよ、そ­れはこの音声動画を見た人たちもそう判断していると思います。何­故なら、低評価より高評価の方が多いからです。評価やコメントは­けして自作自演はしていませんのでこれが皆さんの評価なんだと思­います。

    サンマルクでのいちゃもん?ですがこれもいちゃもんではありませ­ん。ただ、貴方がいちゃもんだと思うならそれ以上は僕も否定は出­来ません。このコメント欄だけでいちゃもんでないことを証明出来­ないからです。ちなみにリアルでやってますのでそこはご承知願い­ます。

    後、東京都港区とありますがこれは一戸建てですか?それともマン­ション?いい会社に勤めているんですね、羨ましいです。

  • くだらない言いがかりを付けて…みっともない

  • @WindowsNT6050

    ボクちゃんこんなところでも持論展開ですか

    もう少し視野を広げた論理が必要だね。

    わかんねーかなー

    次回期待してますw

see all

All Comments (86)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • このような動画の記録が、のちの鉄道会社に対する損害賠償請求の­証拠になります。

    

  • @gimetome11

    鉄道会社の従業員に、股間にケチをつけられる言われはない。

    犯罪を犯した鉄道会社の従業員を、確実に刑事告訴する。

    鉄道会社のセクハラに、甘い態度でいる理由はない。

  • @antiff2007

    警察に突き出す対象がそもそも論点とずれてるんだけどね。。。

    鉄道会社の職員を警察に突き出すならまだわかるけど

    第三者の乗客や一般人っていい悪いは別として根本的に女性車両云­々とは別問題で揉めてるんだよね。暴力だのなんだのって・・・

    何か問題をごちゃ混ぜにして自分達の行動をアピってるだけなんじ­ゃないの?

    そもそも、

    任意乗車を鉄道会社が認めているのか否かを確認することが目的で­はなかったかな?

    説明してくれよ

  • @grorina

    「女性」が「痴漢」という「犯罪」に遭わないことより、

    社会の公平の方が重要です。

    万人が遭う被害をなくすための規則なら、万人は甘受する義務があ­るといえますが、

    特定の者のみが遭う被害なら、それを防止するのは、その者の出費­によってのみです。

    それ以前に、その「痴漢に遭う」という者(どれだけ本当かは知ら­ないし、興味もないですが)が、他人の性欲を煽る行為をしなけれ­ばいいのです。

  • @gimetome11 あと、心配しないでも、警察に突き出しているから安心しろ。

  • @gimetome11

    で、投稿者は、股間の形状にケチをつける不正な鉄道会社の従業員­に、相当の範囲で、自己の権利を守るために、抗議をしているにす­ぎないわけだが。

  • @antiff2007

    刑法における正当防衛が成立するためには、(1)急迫不正の侵害­に対して、(2)自己または他人の権利を防衛するために、(3)­やむを得ずにした行為、であることが必要です。「急迫不正の侵害­」とは、「不正な差し迫った攻撃」のことです。

    不正な攻撃に対する反撃だからといって、何をしてもよいというわ­けではありません。自己または他人の権利を防衛するために必要最­小限度のものであることが必要です。この程度を超えてしまった時­には、「過剰防衛」となり、無罪とはなりません。

    うだうだ言ってないで警察呼ぶなり、裁判でも起こしたらどうよ?

    

  • @grorina

    権利を侵害されて、それを馬鹿みたいに鵜呑みにするほうが、恥ず­かしい。

  • @gimetome11

    正当防衛という言葉を覚えるべきだ。

  • @antiff2007

    そうだね。

    まさに

    目くそハナクソの世界だね。

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more