Peruvians should just accept the existing limits. After all they were accepted by their own government over 100 years ago, not to mention that they should be thankful Chile didn't keep more of their country after their failed invasion of Chile. Get over it Peru!
@tito39287 pena da oir a las personas que opinan sin tener todos los datos, le sugiero
informe 138 de Chile
tratado de 1929 e instrucciones de 1930 que dan origen al acta final de 1930, en donde dice textualmente que el inicio de la frontera es en la orilla del mar, y que SE PONDRA UN HITO LO MAS CERCANO AL MAR PARA QUE QUEDE PROTEGIDA.
solo con eso se cae toda la argumentacion de Chile
@123goodforall es verdad Peru no es miembro de la CONVEMAR, pero le recuerdo que el pedido de la equidistancia no es en base a la CONVEMAR, sino en base el derecho internacional, que coje parte de la convemar, como es la distribucion de los mares en forma equidistante.,
La convemar no tiene que ver en el diferendo entre Peru y Chile
@tito39287 Dime que necesitas y si lo tengo te lo envio
Ayer encontre mas info acerca de que Peru no es firmante de la convencion del mar y se somete a ella pidiendo equidistancia, pero no firmo es decir, no estubo de acuerdo. Seran inmorales estos cholos
Tambien encontre otra info acerca de las 200 millas que no pertenecen a la nacion, solo el producto de ella.
Busca y descarga la convencion de el mar esta llena de sorpresas y no es retroactiva y corre solo a partir de los 90
@123goodforall Ahora trata de decir que Chile es un pais serio pero solo cuando le conviene?
¿Que chile es perfecto incapaz de equivocarse y si no le dan la razon los que se equivocan son los otros?
pensamientos como eso, solo refleja el nerviosismo ante la posiblidad de perder el caso, que ya le eh oido de los propios politicos chilenos
si chile no acata el fallo, su imagen se vera perjudicada, SI NO HACE CASO A UNA CORTE INTERNAC. MENOS LO HARA A UNA CORTE NAC. eso diran los inversioniest
@123goodforall su espiritu se basa en el art I del tratado del 54, le recuerdo que esta muy equivocado.
en ese articuloa la frase QUE CONSTITUYE EL LIMITE MARITIMO... hace rererencia a algo ya pactado , es decir se refiere al art IV del tratado del 54, el citerio delimitador que se aplica en el caso de islas o sea PERU ECUADOR
Lamentablemente ud no cuenta con las actas preparatorias, pues alli esta mas que claro, si desea se las envio
@123goodforall el concepto de tratado establecido en la convencion de Viena no afecta a los documentos firmados antes de la entrada de Vigencia de dicha Convencion (1980)
de alli que mantienen su nombre Declaración de Santiago 1952, Convenio Sobre zona especial fronteriza Maritima 1954
Pero si desa le puede dar categoria de TRATADO, mas no de limites, recuerde que en un tratado de limites no se puede poner clauslua de desahucio como los tienen los documentos del 52 54, acaso no no sabia eso?
@ciro4321 Te recuerdo que todos los organismos internacionales son una mera pantalla de usufructo norteamericano y que nadie las respeta cuando sus intereses no se han respetado; USA, Iran, Israel, Venezuela, Argentina entre otros
Peruvians should just accept the existing limits. After all they were accepted by their own government over 100 years ago, not to mention that they should be thankful Chile didn't keep more of their country after their failed invasion of Chile. Get over it Peru!
samuelsantana 7 months ago
@tito39287 pena da oir a las personas que opinan sin tener todos los datos, le sugiero
informe 138 de Chile
tratado de 1929 e instrucciones de 1930 que dan origen al acta final de 1930, en donde dice textualmente que el inicio de la frontera es en la orilla del mar, y que SE PONDRA UN HITO LO MAS CERCANO AL MAR PARA QUE QUEDE PROTEGIDA.
solo con eso se cae toda la argumentacion de Chile
ciro4321 1 year ago
@123goodforall
no, ya tengo bastante claro el asunto, y realmente me da pena por los cholos, tanto show para nada...
me imagino como se les caera la cara de verguenza cuando termine el juicio en la haya y rechacen la pobre hipotesis peruana... jajaja
tito39287 1 year ago
@123goodforall es verdad Peru no es miembro de la CONVEMAR, pero le recuerdo que el pedido de la equidistancia no es en base a la CONVEMAR, sino en base el derecho internacional, que coje parte de la convemar, como es la distribucion de los mares en forma equidistante.,
La convemar no tiene que ver en el diferendo entre Peru y Chile
ciro4321 1 year ago
@tito39287 Dime que necesitas y si lo tengo te lo envio
Ayer encontre mas info acerca de que Peru no es firmante de la convencion del mar y se somete a ella pidiendo equidistancia, pero no firmo es decir, no estubo de acuerdo. Seran inmorales estos cholos
Tambien encontre otra info acerca de las 200 millas que no pertenecen a la nacion, solo el producto de ella.
Busca y descarga la convencion de el mar esta llena de sorpresas y no es retroactiva y corre solo a partir de los 90
Abrazos
123goodforall 1 year ago
@ciro4321 Enviamelo
123goodforall 1 year ago
@123goodforall Ahora trata de decir que Chile es un pais serio pero solo cuando le conviene?
¿Que chile es perfecto incapaz de equivocarse y si no le dan la razon los que se equivocan son los otros?
pensamientos como eso, solo refleja el nerviosismo ante la posiblidad de perder el caso, que ya le eh oido de los propios politicos chilenos
si chile no acata el fallo, su imagen se vera perjudicada, SI NO HACE CASO A UNA CORTE INTERNAC. MENOS LO HARA A UNA CORTE NAC. eso diran los inversioniest
ciro4321 1 year ago
@123goodforall su espiritu se basa en el art I del tratado del 54, le recuerdo que esta muy equivocado.
en ese articuloa la frase QUE CONSTITUYE EL LIMITE MARITIMO... hace rererencia a algo ya pactado , es decir se refiere al art IV del tratado del 54, el citerio delimitador que se aplica en el caso de islas o sea PERU ECUADOR
Lamentablemente ud no cuenta con las actas preparatorias, pues alli esta mas que claro, si desea se las envio
ciro4321 1 year ago
@123goodforall el concepto de tratado establecido en la convencion de Viena no afecta a los documentos firmados antes de la entrada de Vigencia de dicha Convencion (1980)
de alli que mantienen su nombre Declaración de Santiago 1952, Convenio Sobre zona especial fronteriza Maritima 1954
Pero si desa le puede dar categoria de TRATADO, mas no de limites, recuerde que en un tratado de limites no se puede poner clauslua de desahucio como los tienen los documentos del 52 54, acaso no no sabia eso?
ciro4321 1 year ago
@ciro4321 Te recuerdo que todos los organismos internacionales son una mera pantalla de usufructo norteamericano y que nadie las respeta cuando sus intereses no se han respetado; USA, Iran, Israel, Venezuela, Argentina entre otros
123goodforall 1 year ago