2.-no voy a caer en la tentacion de llevar esto al terreno personal, pero culminar con "judios los dos" me deja claro el tipo de discusion que quieres tener y de verdad me da flojera
1.- Desde un principio aclare que no era mi intencion discutir si sirve o no sirve, hice unas sencillas preguntas para ampliar mi horizonte, no se me contestaron y sigo teniendo las dudas
Aquí te vuelves a equivocar: es por lo que te he dicho mas arriba: NO ves lo que realmente esta ocurriendo en este mundo. Es una tonteria esperpentica que digas lo que dices...
Los trabajos serios NO se publican. Se publican los que producen enfermedad=dinero=plata=enfermedad=muerte.
Y por eso mismo se da el Premio Nobel de la Paz a los sanguinarios: por ejemplo a Kissinger y Obama (por cierto, judíos los dos) :
hace sumamente facil superar cualquier manifestación de la enfermedad y volver a la salud.
La Humanidad NO agradecerá nada -como pretendes- porque no acepta la verdad: quiere una pastillita que le solvente su problema...y eso es propio de estúpidos, de ignorantes que no aceptan la realidad, su realidad.
El Biomagentismo es muy eficiente, pero cada persona es un 'mundo' , por lo que hay que atenderlo según la medicina-arte, la que dirige a la medicina-ciencia.
Porque deberías sobre todo fijarte en los resultados clínicos verdaderos, no en los publicados, que en esta soociedad de mentria no valen nada. Con quimio, radio y cirugía NO se souciona ni un cáncer, ¡NI UNO! Con el Biomagenetismo y otras terapias que pueden complementarse (MMS/Hamer/preparados tipo ESSIAC/, mas la detoxicación, y una alimentación idónea, así como ayudando al enfermo, emocionalmente, a descubrir las causas por las que ha cereado su enfermedad
¡Eso deberías decirselo a todos los laboratorios farmacéuticos que estan haciendo trampas -con sus pretendidos estudios- contra nuestra salud y nuestras arcas públicas!
Además el doble ciego es un sistema que o garantiza nada: pretenderlo es NO saber medicina ni conocer la naturaleza: es algo anclado en la superstición materialista racionalmecanicista...pero explicartelo me llevaría horas, no por su complejidad sino por la mentalidad en la que has sido engañado.
5.- ¿Cómo se puede asegurar que sin biomagnetismo hubiera habido la misma respuesta?, ¿Realizaron un estudio a doble ciego?
Aclaro que no soy quien para criticar la técnica y como no la he estudiado no puedo decir si sirve o no sirve, yo les sugiero que en lugar de buscar los medios diseñen un ensayo clínico bien realizado (lo que hicieon, NO es un ensayo científico) y lo publiquen, si sus resultados son favorecedores la humanidad se los agradecerá
2.- Un doctor que participa en el mismo estudio es quien evalua, eso se llama sesgo. Si el doctor, por muy honorable y profesional que sea, quiere ver un resultado favorable, lo verá.
3.- El supermicrosocopio que describen, sería mas creible que pusieran el fabricante y el modelo y que los lectores validemos de lo que es capaz, así se hace en las publicaciones médicas.
4.- La documentación previa de los pacientes: que médico la hizo?, estaba calificado?, como se que no le pagaron?
Interesante video, aclaro que soy escéptico tanto para lo que publican los alópatas como los médicos alternativos. Habría algunos puntos que no me quedan claros.
1.- "No se dio a conocer en medios de comunicación" . Los estudios serios se publican en bibliografía especializada la cual es imparcial. Cualquier cantidad descubrimientos contrarios a "las versiones oficiales" se publican a diario en cientos de revistas (tumbando la venta de medicamentos de altisima venta como los antigripales)
2.-no voy a caer en la tentacion de llevar esto al terreno personal, pero culminar con "judios los dos" me deja claro el tipo de discusion que quieres tener y de verdad me da flojera
DrBattaglia1 1 month ago
1.- Desde un principio aclare que no era mi intencion discutir si sirve o no sirve, hice unas sencillas preguntas para ampliar mi horizonte, no se me contestaron y sigo teniendo las dudas
DrBattaglia1 1 month ago
@DrBattaglia1
Aquí te vuelves a equivocar: es por lo que te he dicho mas arriba: NO ves lo que realmente esta ocurriendo en este mundo. Es una tonteria esperpentica que digas lo que dices...
Los trabajos serios NO se publican. Se publican los que producen enfermedad=dinero=plata=enfermedad=muerte.
Y por eso mismo se da el Premio Nobel de la Paz a los sanguinarios: por ejemplo a Kissinger y Obama (por cierto, judíos los dos) :
AmanteVerdad 1 month ago
@DrBattaglia1
En esto sí que tienes razón: la gebte es gente en cualquier medicina: tanto en las limpias como en la sucia...
Porque el problema de fondo es mayor que la basuura de la antimedicina impuesta: el problema son las personas actuales.
AmanteVerdad 1 month ago
@DrBattaglia1
(y 3)
hace sumamente facil superar cualquier manifestación de la enfermedad y volver a la salud.
La Humanidad NO agradecerá nada -como pretendes- porque no acepta la verdad: quiere una pastillita que le solvente su problema...y eso es propio de estúpidos, de ignorantes que no aceptan la realidad, su realidad.
El Biomagentismo es muy eficiente, pero cada persona es un 'mundo' , por lo que hay que atenderlo según la medicina-arte, la que dirige a la medicina-ciencia.
AmanteVerdad 1 month ago
@DrBattaglia1
(2/3)
Porque deberías sobre todo fijarte en los resultados clínicos verdaderos, no en los publicados, que en esta soociedad de mentria no valen nada. Con quimio, radio y cirugía NO se souciona ni un cáncer, ¡NI UNO! Con el Biomagenetismo y otras terapias que pueden complementarse (MMS/Hamer/preparados tipo ESSIAC/, mas la detoxicación, y una alimentación idónea, así como ayudando al enfermo, emocionalmente, a descubrir las causas por las que ha cereado su enfermedad
AmanteVerdad 1 month ago
@DrBattaglia1 :
¡Eso deberías decirselo a todos los laboratorios farmacéuticos que estan haciendo trampas -con sus pretendidos estudios- contra nuestra salud y nuestras arcas públicas!
Además el doble ciego es un sistema que o garantiza nada: pretenderlo es NO saber medicina ni conocer la naturaleza: es algo anclado en la superstición materialista racionalmecanicista...pero explicartelo me llevaría horas, no por su complejidad sino por la mentalidad en la que has sido engañado.
AmanteVerdad 1 month ago
5.- ¿Cómo se puede asegurar que sin biomagnetismo hubiera habido la misma respuesta?, ¿Realizaron un estudio a doble ciego?
Aclaro que no soy quien para criticar la técnica y como no la he estudiado no puedo decir si sirve o no sirve, yo les sugiero que en lugar de buscar los medios diseñen un ensayo clínico bien realizado (lo que hicieon, NO es un ensayo científico) y lo publiquen, si sus resultados son favorecedores la humanidad se los agradecerá
DrBattaglia1 2 months ago
2.- Un doctor que participa en el mismo estudio es quien evalua, eso se llama sesgo. Si el doctor, por muy honorable y profesional que sea, quiere ver un resultado favorable, lo verá.
3.- El supermicrosocopio que describen, sería mas creible que pusieran el fabricante y el modelo y que los lectores validemos de lo que es capaz, así se hace en las publicaciones médicas.
4.- La documentación previa de los pacientes: que médico la hizo?, estaba calificado?, como se que no le pagaron?
DrBattaglia1 2 months ago
Interesante video, aclaro que soy escéptico tanto para lo que publican los alópatas como los médicos alternativos. Habría algunos puntos que no me quedan claros.
1.- "No se dio a conocer en medios de comunicación" . Los estudios serios se publican en bibliografía especializada la cual es imparcial. Cualquier cantidad descubrimientos contrarios a "las versiones oficiales" se publican a diario en cientos de revistas (tumbando la venta de medicamentos de altisima venta como los antigripales)
DrBattaglia1 2 months ago