Liebst du mich? - Rollenspiel Wolf und Giraffe - Marshall B. Rosenberg - dt. Untertitel

(deutsche Untertitel)Liebst du mich? Ich möchte dass du mich liebst. Wie wir Liebe definieren. Bedürfnis oder Gefühl? Rollenspiel-Dialog zwischen Giraffe und Wolf. Ein Clip aus einem Workshop-Video in Gewaltfreier Kommunikation mit Marshall Rosenberg. Das Original Video habe ich auf Vimeo.com gefunden.
Das vollständige Workshop Video, (2. Teil von drei Teilen, ca. 45 Minuten Länge) mit deutschen Untertiteln ist hier zu finden:
http://gfkvideos.blogspot.com/2010_05_01_archive.html

Mehr Videos über Gewaltfreie Kommunikation mit deutschen Untertiteln gibt es hier:
http://gfkvideos.blogspot.com/

Category:

Education

Tags:

• liebst du mich
• liebe definition
• wenn du mich liebst
• beziehungsprobleme
• gewaltfreie Kommunikation
• Marshall Rosenberg

[DarkerThanMyPast]

... ich suche das für meine Mum gibt es ihn auch in deutsch? sie meint sie hätte es schon mal in deutsch gesehen ... bitte um hilfe :D

[dietermaas]

@DarkerThanMyPast gibt es auch, es gibt eine DVD mit deutschem Audio. Irgendwo in DE zu kaufen. War ein Workshop in Frankfurt, glaube ich. Tut mir Leid, die späte Antwort, habs gerade erst entdeckt.

[Nullsleep]

@dietermaas Ah ja, selektive Authentizität heißt das dann bei Schulz von Thun. Von M. Rosenberg habe ich noch wenig gelesen, darum mein Gedanke ob beide Autoren sich eventuell widersprechen.

[dietermaas]

@Nullsleep Schulz v. Thun kenne ich leider nur vom Hörensagen aus Gewaltfreie-Kommunikation-Grup­pen. Deshalb vermute ich, daß wohl eine Menge Leute der Ansicht sind, daß die Konzepte kompatibel sind. Bei Marshall R. sehe ich allerdings auch eine klare globale gesellschaftspolitische Vision und Dimension, die ich bei vielen Leuten, die Angebote im Bereich Kommunikation/ Managementtraining/Selbsterfah­rung machen, nicht so deutlich sehen kann. ...mein "implizit" Vorschag war eher "common sense" :-)

[Nullsleep]

@dietermaas Ich bin mir nicht sicher ob das nicht mit einer Ohrfeige für mich endet. Muß man das Implizite in jeder Situation explizit machen oder kann indirekte Kommunikation mit Feinheiten, Andeutungen Mehrdeutigkeiten nicht von hoher diplomatischer Meisterschaft sein?

[dietermaas]

@Nullsleep ein Spruch von Marshall R., ist der "mutig zu sündigen", es gibt keine Versicherung, weil keiner wirklich weiß, was "richtig" ist, oder was man "muß". In meiner Erfahrung ist Auffrichtigkeit vielleicht auch mal ein Auslöser für ne Ohrfeige, weil man nicht in andere reinkucken kann, aber meistens eher der Anfang von einem ganz guten Gespräch. "Träume von Sex" sind für mich z.B. schon in "attraktiv finden" enthalten. Also, könnte man die Träume weglassen, wenn man "implizit" sein will.

[Bambuzzsprosse]

Jackal ist Schakal, nicht Wolf ; )

Nur als KLEINE Korrektur.

[dietermaas]

@Nullsleep Naja, wenn für dich "liebst du mich?" gleich "willst du mit mir schlafen?" ist, dann sag doch lieber "Ich finde dich verdammt attraktiv. Ich träume davon mit dir zu schlafen. Wie findest du das?" Das bringt das Bedürfnis nach Sex klar auf den Tisch, du übernimmst Verantwortung für das was du erlebst, was den anderen in Ruhe läßt. Und die "konkrete Bitte" ist die nach Reden, nicht "so direkt", aber trotzdem auch nicht mißverständlich.

[Nullsleep]

Es ist ein bißchen peinlich gleich nach sex zu fragen? Da kann man doch nicht so direkt sein....oder?