Capire senza Imparare

Per meglio osservare
la mente occorre libera
dai condizionamenti del passato
e dai pensieri legati ad esso.

Capace di osservare senza memorizzare.

Capire senza "tenere a mente".


krishnamurti italiano conoscenza osservazione libertà memoria continuità mente occupata illusione nuovo cervello scelta pensiero meccanico

Category:

People & Blogs

Tags:

• krishnamurti
• conoscenza
• osservazione
• libertà
• memoria
• continuità
• mente
• occupata
• illusione
• nuovo
• cervello
• scelta
• pensiero

[ViruLenza]

dove si può vedere tutto il filmato per intero?

grazie

[maDManIT]

@ViruLenza

cerca su e.Mule e guarda nell'ordine:

"Noi siamo il mondo"

"Il risveglio dell'intelligenza"

"La scoperta della libertà"

[rastamanwt]

il dolore e le nostre paure non vanno affrontate , non almeno come un nemico su di un campo di battaglia :) , ma vanno accolte anche loro seguono la loro natura nascono da noi non penso stia in noi sopprimerle o ucciderle , ma piuttosto osservarle e studiarle lasciarsi attraversare da esse , quando agiamo in questa direzione ci accorgeremo che non c'era poi motivo d'aver paura o di provar dolore :) ....

[griscia]

Questa non è filosofia, questa è SPIRITUALITà... che è qualcosa di ancora piu profondo e completo. Senza togliere nulla alla filosofia che o amato per molto tempo ma che ora non mi basta più. :) namaste

[newFranzFerencLiszt]

per me è un mistero come i grandi maestri che conosco, più o meno "contemporanei", siano stati indiani... lui, Osho, Sri Aurobindo...

[LudwigvonBernstein]

@maDManIT Scusa, non credo di essere riuscito a capire bene. Da quel che so è la struttura stessa del cervello che lo predispone ad una continua registrazione della realtà circostante!

Correggimi se sbaglio; lui dice che per imparare occorre sforzarsi di conoscere le cose con una mente aperta e scevra di condizionamenti, giusto? Ma non dice come si raggiunge questo stato, almeno non in questo video! Insomma, se potessi darmi alcune chiarificazioni ne sarei felice! Grazie!

[Consciousness91]

@maDManIT Si bisogna arrivare a compiere "vere scelte",atti di volontà il più liberi possibile,tuttavia essere coscienti del perchè si fanno o sentono certe cose non porterà automaticamente a togliere l'atto meccanico,per rimuoverlo davvero occorre avere un sentimento profondo,una percezione di quanto negativo e limitativo è avere quel riflesso.Conta più questa sensazione della consapevolezza,per spezzare le catene che rendono schiavi.Comunque un atto meccanico ,pur se non innato non è scelta.

[Consciousness91]

@madpaolo00 "Lo spirito perchè mai avrebbe avuto bisogno di limitarsi nella materia ?" Beh,in fondo il soggetto senza l'oggetto che cosa potrebbe esperire,o conoscere?Lo spirito magari non si è limitato,ha creato "l'ostacolo" della materia per superarlo e evolversi,per avere qualcosa da conoscere,e in ultimo per autoconoscersi tramite esso.La materia si può considerare parte dello spirito,mezzo senza il quale esso non poteva esperire o conoscere alcunchè.

[Consciousness91]

@madpaolo00 Ecco che vuol dire nel senso comune "pensieri",in realtà di base sono sentori,sensazioni interne acquisite dal proprio vissuto che in modo istantaneo si traducono in pensieri e voci,sorgono spontaneamente in noi come un programma inserito e son ben diverse dal ragionamento conscio.

Ma d'altronde col linguaggio si creano spesso equivoci,e molti non riflettendoci finiscono col dire di non ragionare più,e tu a ragione non accetti questo.

[Consciousness91]

@madpaolo00 Quando in meditazione si parla di fermare i pensieri,io credo non si intenda il non ragionare e riflettere più.Non si tratta di smettere di usare la ragione,che fa parte del nostro conscio,ma di zittire i "pensieri" del subconscio,quelli che originano da sensazioni per lo più negative assorbite in anni di cattivo imprinting psicologico.Vuol dire cessare il caos di pensieri e sentori che oscurano la chiarezza e lucidità delle nostre pulsioni interiori e naturali,che vengono soffocate.

[maDManIT]

@illid4n92

Pare proprio che lei non voglia osservare il suo comportamento che non fa altro che dire a me cosa è giusto, cosa è sbagliato e pure come dovrei comportarmi ponendosi ad un livello tale per cui quello che vale per me non vale per lei, caro bel Narciso.

Mi lasci aggiungere che per me lei può restare lì dov'è, così com'è. Però qui il suo bisogno di compiacersi senza nessuna capacità di auto osservazione viene messa in evidenza, sia che lei se la voglia vedere ed affrontare o meno.



[illid4n92]

@maDManIT anzitutto 400 caratteri bastano e avanzano per spiegare il concetto di "narratore". in secondo luogo, il mio non è un tentativo di compiacimento, ma solo un consiglio: ad una domanda, rispondi... e tutto sarà più semplice :)

[maDManIT]

@illid4n92 E' VERAMENTE molto "strano" quello che tu o lei mi dice. Proprio lei che afferma che con 400 caratteri non si spiega nulla, a me, invece, con più o meno lo stesso numero di caratteri vuole insegnare la parola "narratore" e soprattutto come io mi dovrei comportare nel rispondere ai commenti!

Io vedo che qui c'è solamente qualcuno che ha bisogno di compiacersi, e non aggiungo altro!

[illid4n92]

@maDManIT magari tu cerca di credere nella grammatica, potresti capire che rispondere ad una domanda con un nome è più ed più utile che spiegare il senso della vita in 400 caratteri.

P.S. : cerca sul dizionario la parola "narratore"