ad AnimoGiornalaio... Gesù il Cristo, Gesù di Nazareth...

Qualcuno dice che Gesù non era di Nazareth, ma bisognerebbe chiamarlo Gesù di Betlemme. Ma questo è un errore grossolano. In più qualcuno vuole far credere che Nazareno sia solo un termine che indichi che esistesse un seguace di Asar... presunto elemento di pace e unità. Ma Asàr non esiste, è solo un secondo appellativo di Osiride degli Egizi. In più non esiste nessun Asar scolpito in testa bronzea... Gesù fu chiamato il Cristo dai greci. Dagli ebrei il Messia. Yeshua Messhiaka, oppure Iesòu Kristòs, oppure dagli ebrei come Yeshuà M' Nzareth... probabilmente il Nazireo, o il Nazareno...

Category:

People & Blogs

Tags:

• Gesù
• Nazareth
• Cristo
• Cresto
• Betlemme
• Asar
• Sargon
• Messia
• Papa

[miklele74]

@miklele74 hai ragione tu dice al sommo sacerdote che è Caifa che è figlio di DIO ma anche tu lo sei.Giacomo ha fondato una chiesa a gerusalemme che era ebraica ma credeva in Gesù.all'inizio si poteva essere ebrei e credere in Gesù poi le cose. gli gnostici credevano in Gesù uomo e, DIO era in ugni cosa." alza la pietra e io sono li' taglia il legno e io sono li'' e i marchioniti erano cristiani che giustamente avevano buttato il vecchio testamento etc.. Basta con questa croce Gesù beveva vino!

[miklele74]

@AnaHuibbukiMaha scusa non volevo offendere ma a partein giovanni dove c'è un discorso con pilato che ci doveva essere un registratore x riportarlo cosi bene visto che è stato scritto dopo120 anni(x me inventato da chi vuole Gesù dio) nei sinottici rispondea pilato con TU LO DICI sei il re dei giudei?"tu lo dici"(Luca,Mat.Mar.) ma non ricordo che parla con caifa che dice meglio ucciderne 1(Gesù) che tutti i rivoltosi.prima di NICEA c'erano molti tipi di cristiani che erano più simpatici di te!

[AnaHuibbukiMaha]

@miklele74 :) Sei simpatico, ma non sei all'altezza di portare avanti un discorso di un certo livello.1-Non sai cosa sono io, quindi non definirmi Cristiano Romano. 2-Per i cattolici il credo in Cristo Figlio di Dio non è un punto di vista ma una verità annunciata nel Vangelo stesso. 3-Gesù a Caifa che gli chiede sei il Figlio di Dio risponde, si lo sono, anche nei Sinottici. E non solo. 4-Si chiama Concilio di Nicea e non Nicene. Quella è Micene ed è città greca...ma scrivimi una mail...

[miklele74]

@AnaHuibbukiMaha scusami ma voi cristiani romani avete un punto di vista dove Gesù unigenito figlio di dio è generato e non creato da dio(dal vangelo di giovanni e il concilio di nicene in poi), mentre x me è un profeta un'illuminato un buddha un'uomo.voi avete il peccato originale la resurrezione e siete a questo punto il nuovo popolo eletto.io vi ripeto"anche queste pietre sono discendenti di abramo" quindi Lui non era x un popolo eletto. stai tranquillo neanche gli apostoli lo capivano.

[AnaHuibbukiMaha]

@miklele74 Scusa ma sei un po' troppo confuso. Dunque... lì non c'è nessuna vendetta. E' Dio Padre YHWH il padrone della vigna (Regno di Israele, Popolo eletto). Non ha più bisogno che vengano altri servi, dice che verrà lui personalmente, toglie la vigna ai cattivi amministratori e la darà ad altri. In pratica YHWH toglieva il Regno Eletto al popolo ebraico e lo dava, questo primato, ai pagani. Cioè agli odierni Cristiani. Non è vendetta è al giustizia di Dio Padre. Non c'entra col resto.

[miklele74]

@AnaHuibbukiMaha è vero non è uno studio serio.Ma nella narrazione/spiegazione (che non mi sembrano parole di Gesù)c'è la VENDETTA del padrone "Egli verrà farà perire quei vignaiuoli e darà la vigna ad altri" anche se il padrone aveva già mandato tutti i suoi servi quindi come avrebbe fatto a vendicarsi? queste sono parole di Gesù...."chi vi cita in giudizio x toglierti l'abito ,dagli anche il mantello" "presta i soldi e chi sai non te li renderà" chi è senza peccato scagli la prima pietra etc

[AnaHuibbukiMaha]

@miklele74 Scusa, ma queste affermazioni non hanno riscontro in nessun studio serio sull'argomento. Nei sinottici non c'è il Dio dell'A.T. vendicativo... al contrario. Il Vangelo di Luca è detto il vangelo della misericordia proprio perchè Luca, definito Scriba Mansuetudinis Christi, racconta il lato tenero di Gesù, e Luca è Sinottico. L'interpretazione poi che ne fai tu, di intestardirsi per una cosa materiale ti fa perdere il figlio prediletto, non è comprensibile cosi come la intendi te...

[miklele74]

@AnaHuibbukiMaha in due fonti che ho sono sequenziali tra cui la traduzione di Elain Pagels del vangelo di Tommaso. è chiaro che nei sinottici c'è il dio del vecchio testamento vendicativo! mentre Gesù che era nonviolento dice in T. che se ti intestardisci x una cosa materiale la vigna puoi perdere una cosa spirituale tuo figlio prediletto! la manipolazione quindi c'è da parte dei papi che non hanno capito il REGNO DEI CIELI!cambiando anche le altre parabole,il secondo comandamento etc.ciaoamico

[AnaHuibbukiMaha]

@miklele74 Non bene ho compreso quello che hai chiesto. Cmq il senso della Parabola è chiaro. La pietra scartata non è la vigna, ma è Gesù, cioè il Figlio del padrone, che i vignaioli uccidono. Loro lo scartano via, e Dio lo rende invece il loro stesso giudice. Il Vangelo di Tommaso è sicuramente precedente ai Sinottici, ma c'è da dire che il Vang. di Tommaso è solo una serie di detti senza narrazione. Infine, la parabola della vigna è capitolo 65, il detto della pietra scartata è il 72.

[miklele74]

domanda ad AnaHuibbukiMaha. perché nella parabola dei viticoltori assassini viene annessa x spiegare la stessa la parte della pietra angolare . pietra che scartata dai costruttori esperti viene recuperata x diventare una pietra importante.la vigna non era stata scartata dai viticoltori ma anzi se ne sono appropriati. sembra che tutti hanno copiato il vangelo di Tommaso dove sono sequenziali ma con significati diversi! eresia!!!!! aiutami tu a capire! io vedo un Gesù diverso.