Pierwszy wpadł w dziurę Łabędzki to fakt, ale zaraz za nim wpadł Scofield. Łabędzki przez ten impet uderzył w prowadzącego, ale bronił się aby nie zrobić sobie i jemu więkrzej krzywdy. Taka prawda....
1 odsłona biegu: pierwszy kładzie się Łabędzki. Upada na słynnej gdańskiej "dziurce". I powinien wylecieć z powtórki. Jadący za nim ratując jego i siebie kładą motocykle. Sędzia ślepy i niedouczony. Za co wykluczył Kalinowskiego to wie tylko on. Pan Owsiany, prokurator z zawodu widać nie miał pojęcia o regulaminie sportu żużlowego. Wykluczenie Łabędzkiego w powtórce to kpina ze sportu. Lekarza nie było w parkingu. To fakt.
tak bez badań puścić go nie mógł, ale powinien go wykluczyć najpierw zamiast Kalinowskiego, i byłoby po sprawie, z tego co pamiętam Owsiany po tej plamie, zakończył swoją "bogatą karierę " sędziowską, ale kabaret był przedni, w pewnym momencie na tor wyszło tyle ochroniarzy, że wyglądało to iż usuną oni Adama siłą, ale nie odważyli się. Sędzia swoimi decyzjami spierdolił bardzo fajny turniej, pamiętam jak dziś.
Powiem tak: najpierw powinni wylecieć Łabędź i Schofield. Obaj z niczyjej winy rownoczesnie upadli na tor. Dwa wykluczenia na raz są rzadkością, ale zdarzaja się. W powtorce natomiast sedzie mial racje. Nie mozna puscic zawodnika bez badan! A co jakby zasłabł w czasie biegu? I tym samym spowodował groźną kolizje? To nie wina sedziego, tylko organizatora ze nie poslali do Adama lekarza. Sedzei blad popelnil tlyko przy pierwszym wykluczeniu, i to gruby, przy drugim nie.
Ta dziura na drugim łuk kwalifikuje się do listy zabytków UNESCO.
Krzol 6 months ago
Pierwszy wpadł w dziurę Łabędzki to fakt, ale zaraz za nim wpadł Scofield. Łabędzki przez ten impet uderzył w prowadzącego, ale bronił się aby nie zrobić sobie i jemu więkrzej krzywdy. Taka prawda....
mateusz19pila 10 months ago
1 odsłona biegu: pierwszy kładzie się Łabędzki. Upada na słynnej gdańskiej "dziurce". I powinien wylecieć z powtórki. Jadący za nim ratując jego i siebie kładą motocykle. Sędzia ślepy i niedouczony. Za co wykluczył Kalinowskiego to wie tylko on. Pan Owsiany, prokurator z zawodu widać nie miał pojęcia o regulaminie sportu żużlowego. Wykluczenie Łabędzkiego w powtórce to kpina ze sportu. Lekarza nie było w parkingu. To fakt.
thegadfly2 10 months ago
Hehe, Adaś dobrze zrobił. To lekarz musi podejść do zawodnika a nie zawodnik po upadku ma szukać lekarza. Parodia...
Extra filmik. Jak ktoś ma te Polsatowskie melodie puszczane między biegami to proszę o przesłanie. Z góry dziękuję.
azboxik 1 year ago
Sedzia pizda jakas frajer glupi! Gardzic takimi co ukladaja koncowe wyniki!
fraglesik93 1 year ago
tak bez badań puścić go nie mógł, ale powinien go wykluczyć najpierw zamiast Kalinowskiego, i byłoby po sprawie, z tego co pamiętam Owsiany po tej plamie, zakończył swoją "bogatą karierę " sędziowską, ale kabaret był przedni, w pewnym momencie na tor wyszło tyle ochroniarzy, że wyglądało to iż usuną oni Adama siłą, ale nie odważyli się. Sędzia swoimi decyzjami spierdolił bardzo fajny turniej, pamiętam jak dziś.
pinio999 1 year ago
Ach ta piekna dziura na 2 łuku,Wybrzeże na tor na 102!!!
czestoch79 2 years ago
Powiem tak: najpierw powinni wylecieć Łabędź i Schofield. Obaj z niczyjej winy rownoczesnie upadli na tor. Dwa wykluczenia na raz są rzadkością, ale zdarzaja się. W powtorce natomiast sedzie mial racje. Nie mozna puscic zawodnika bez badan! A co jakby zasłabł w czasie biegu? I tym samym spowodował groźną kolizje? To nie wina sedziego, tylko organizatora ze nie poslali do Adama lekarza. Sedzei blad popelnil tlyko przy pierwszym wykluczeniu, i to gruby, przy drugim nie.
maszas 2 years ago
Pierw wykluczył niesłusznie Kaline a pozniej Labędzia ale żenada!pamietam to do dziś niezły kabaret byl!
KolowrotekPL 2 years ago
Jestem w szoku , ten sędzia powininen zostac zawieszony za takie decyzje .Wygląda na to że miał za Cienkie Bryle i kiepsko obserwował zawody. LIPA
deephouse1981 3 years ago