@bastien1seb Quant aux trous noirs, oui en effet la gravitation provoque une dilatation des durées. Un observateur extérieur verrait une horloge tourner de moins en moins vite à mesure qu'elle se rapproche du trou noir. Les photons eux se déplacent à la célérité C quoiqu'il arrive, mais à mesure qu'ils se rapprocheraient du trou noir ils verraient leur longueur d'onde tendre vers l'infini (décalage vers le rouge infini)
@bastien1seb Certes la science est en perpétuelle mouvement mais jusqu'à ce jour la théorie de la relativité, vieille d'un siècle, n'a jamais été mise en défaut (mis à part le résultat étrange sur la vitesse des neutrinos...). C'est une des théories les mieux testées actuellement.
@bastien1seb En parlant d'"impossible" je ne prétends pas pouvoir affirmer avec une certitude aveugle que la nature est de telle ou telle façon. Je me permet simplement de préciser que ce que la situation qu'imaginait azizofsky est impossible d'après la relativité, je ne dis pas que la relativité est vraie ou fausse...
j'adore les comms avec des mots comme "impossible" "uniquement" ....dans une science en perpetuelle mouvement ....
Une bonne question; comment se comporte les photons des etoiles en chute dans le trou noir du centre de la galaxie ? ... le temps ne doit surement pas etre le meme
@bobbymaeva69 D'ailleurs le photon n'ayant pas de masse, il n'a pas de masse au repos il ne peut donc exister au repos (on aurait m=0 donc E=mc²=0.... or E=h.nu≠0)
@azizofsky Bien tenté...mais non ;) Comme tu l'as dit toi même : "qulque soit les circonstances les photons se déplacent à 299792km/s'. En relativité les photons (comme tous les objets sans masse d'ailleurs) ne peuvent se déplacer qu'à la célérité C et cela QUEL QUE SOIT le référentiel d'observation. Il est donc IMPOSSIBLE de se placer dans un référentiel lié au photon, c'est-à-dire "s'asseoir" sur un photon.
@bastien1seb Quant aux trous noirs, oui en effet la gravitation provoque une dilatation des durées. Un observateur extérieur verrait une horloge tourner de moins en moins vite à mesure qu'elle se rapproche du trou noir. Les photons eux se déplacent à la célérité C quoiqu'il arrive, mais à mesure qu'ils se rapprocheraient du trou noir ils verraient leur longueur d'onde tendre vers l'infini (décalage vers le rouge infini)
bobbymaeva69 1 month ago
@bastien1seb Certes la science est en perpétuelle mouvement mais jusqu'à ce jour la théorie de la relativité, vieille d'un siècle, n'a jamais été mise en défaut (mis à part le résultat étrange sur la vitesse des neutrinos...). C'est une des théories les mieux testées actuellement.
bobbymaeva69 1 month ago
@bastien1seb En parlant d'"impossible" je ne prétends pas pouvoir affirmer avec une certitude aveugle que la nature est de telle ou telle façon. Je me permet simplement de préciser que ce que la situation qu'imaginait azizofsky est impossible d'après la relativité, je ne dis pas que la relativité est vraie ou fausse...
bobbymaeva69 1 month ago
C'est la que l'on s'apercoit que l'on ne connais que pas grand chose !
ThibaultG987 2 months ago
j'adore les comms avec des mots comme "impossible" "uniquement" ....dans une science en perpetuelle mouvement ....
Une bonne question; comment se comporte les photons des etoiles en chute dans le trou noir du centre de la galaxie ? ... le temps ne doit surement pas etre le meme
bastien1seb 2 months ago
que bestialidad
pelo177 4 months ago
@bobbymaeva69 D'ailleurs le photon n'ayant pas de masse, il n'a pas de masse au repos il ne peut donc exister au repos (on aurait m=0 donc E=mc²=0.... or E=h.nu≠0)
bobbymaeva69 7 months ago
@azizofsky Bien tenté...mais non ;) Comme tu l'as dit toi même : "qulque soit les circonstances les photons se déplacent à 299792km/s'. En relativité les photons (comme tous les objets sans masse d'ailleurs) ne peuvent se déplacer qu'à la célérité C et cela QUEL QUE SOIT le référentiel d'observation. Il est donc IMPOSSIBLE de se placer dans un référentiel lié au photon, c'est-à-dire "s'asseoir" sur un photon.
bobbymaeva69 7 months ago
D'où a tu pris cette videoÉ qui ets le réalisateur?
UltNonamen 9 months ago
tres bien
marley67432 9 months ago