兩個中國 - The Mansion 新聞實驗室脫口秀(中文字幕).mp4
聯合報╱社論】2011.05.29 03:07 am
美國在台協會前理事主席卜睿哲在一研討會上稱:中華人民共和國統治大陸,不能否定中華民國自一九一二年以來持續存在的事實;若北京願意接受,美國數十年前提出的「兩個中國」概念可以適用於兩岸關係。
回應此說,馬政府發言人稱:基本立場是秉持「九二共識,一中各表」,兩岸互不承認主權,互不否認治權;北京方面則由外交部發言人表示堅決反對卜睿哲的說法,而稱「世界上只有一個中國,台灣是中國領土的一部分」。
卜睿哲稱「美國數十年前提出的『兩個中國』概念」,應是指四十多年前(一九七一年以前)聯合國中國代表權的爭議中,美國在最後關頭提出的主張。後來有許多評論指此議是因蔣介石反對而破局,但現有許多解密的資料顯示,更根本的原因是北京當局不接受;蔣若接受,國際亦無可能迫北京吞下,而台灣內部的治理即告大亂。其實,關於「兩個中國」,「北京不鬆口,台北不輕易表態」這個大架構,至今亦無本質上的變化;且從後見之明來看,蔣當年未接受此議,也是使兩岸局勢能拖到今日出現較佳轉機的重要原因。
然而,從馬政府與北京當局對卜睿哲談話的回應可以看出,四十多年來,「兩個中國」的概念已見「漸變」與「微調」。四十年前,兩岸各自稱「是代表中國的唯一合法政府」;此次馬政府宣示「一中各表」,北京當局則稱「世界上只有一個中國,台灣是中國領土的一部分」,但已截去了「中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府」這一段尾巴。
據此回頭來看卜睿哲的談話。上半段稱,「不能否定中華民國自一九一二年以來持續存在的事實」;其實,北京當前最重要的工作,就是要維持一個「自一九一二年以來持續存在」、並遵奉「一中憲法」的中華民國政府。北京即使不承認中華民國,但亦不能否認。因為,中華民國是杯,台灣是水;杯在水在,杯破水覆。至於卜睿哲談話的下半段,台北宣示「一中各表」,而北京主張「世界上只有一個中國」,卻也在其他重要政策宣示中同意「雙方對一個中國之涵意的認知有所不同」,這雖不是「兩個中國」,但「中國」的定義已不止一個版本。
依卜睿哲的一貫思維,此次所稱的「兩個中國」,跳開四十年前的時空背景,面對當下,他應當並未推翻或違反美國的「一個中國政策」。也就是說,他所說的「兩個」「中國」,其間應當仍有「中國」這個概念作連繫,或許較接近是指涉兩個政治實體,而不是一中一台或台獨。因此,卜睿哲所說的「兩個中國」,應當比較像是「兩個德國」、「兩個韓國」;倘若是指「兩個」完全沒有關聯的「國家」,那就不必說是「兩個」「中國」了。
面對美國在台協會台北辦事處處長司徒文形容為「上帝恩賜」的兩岸關係,卜睿哲其實不必吹縐一池春水;用四十年前的「兩個中國」來議論今日兩岸關係,尤其是徒亂大局,無濟於事。
要跳出四十年前「兩個中國」的難題,首應擺脫中華民國或中華人民共和國各自稱「是代表中國的唯一合法政府」的思維。在這一方面,馬政府的「一中各表」開了一條路,而北京的「雙方承認只有一個中國,但同意對其定義各自表述」(布胡熱線語),也不啻開了一扇窗戶。化解之道,應在中華民國與中華人民共和國之上,維持一個「第三概念」及「上位概念」的「中國」,如此即有可能維繫一個「分治而不分裂」的中國。
蔣經國的「解嚴/探親」,為二十餘年來的兩岸關係定了調;至於「一中各表」及「雙方承認只有一個中國,但同意對其定義各自表述」,雖有過渡之功,卻無鞏固之效;必須以屋頂理論,創造一個超越中華人民共和國及中華民國的「上位概念」或「第三概念」的「中國」,使兩岸在「中國」的定義趨於一致,始有可能期諸遠大。
茲重申本報倡議的「新新三句」:世界上只有一個中國,中華民國與中華人民共和國都是一部分的中國,中國的主權與領土不容分割。【2011/05/29 聯合報
Link to this comment:
All Comments (0)