Zeitreisen -- ein Menschheitstraum [3/3]

@mrpersia1: Wir können schon "in die Zeit reisen", nämlich dann, wenn wir durch den Raum reisen. Für sich relativ zu anderen bewegende Objekte vergeht die Zeit langsamer. Nur können wir uns nicht schnell genug bewegen (z.B. 99% von c) um merkbare Effekte zu erzielen.

Diese Sache mit den Paradoxien ist interessant... es ist wie im Superman-Comic: Jedesmal wenn Superman in die Vergangenheit saust, um irgendetwas zu verändern, steht er sich dabei irgendwie selber im Wege oder es passiert etwas, das er nicht ändern kann... Im Ergebnis bleibt die Gegenwart so, wie sie vorher auch schon war.

Die Zeit ist ein Zustand und den Zustand kann verändert werden oder verändert sich durch pysikalische Ereignisse und so denke ich werden die Mensche irgendwann in der Lage sein durch Raum und Zeit reisen, Alles was sich der Mensch vorstellen kann ist auch machbar.
Das Wissen ist in uns drin wir müssen nur wissen wie es geht.

Trivialdenken. Linerität und Dimensionen. Hypnotisiert durch Modelle. Traumatisiert durch undurchsichtige Perspektiven. Die fünf Basisgrößen der Wahrnehmung ignorierend. Kein Wunder, dass sich nichts entwickelt. Menschen.

angenommen ein forscher könnte wirklich in der zukunft lichtteilchen wie bei 7:40 gesagt in die vergangenheit schicken, dann wäre unsere gegenwart die vergangenheit in der zukunft... also müsste evtl. irgendwo hier einfach so ein lichtteilchen oder ein funke wie wir ihn sehen würden urplötzlich auftauchen.
es gab sowas schonmal in den nachrichten, dass irgenwelche lichtbälle durch die luft fliegen aber das wurde doch als teil von einem blitz gehalten.

string etc theorien lösen sich auf zu einer Nm theory sozusagen - 920 seiten text handschriftlich - wer sie haben will kann mich fragen - habs vor 2 jahren gelöst den ganzen schwachsinn.

der keiner punkt is wieder ausgang für die nächste möglichkeits teilung - die dann auch wieder sich in viele andere zerteilt - ein reisen durch zeit wäre bereits veränderung und damit auch eine teilung von möglich und nicht möglich und hätte null auswirkung auf einen anderen realisierten strang - darum gibt es keine paradoxen dabei und die frage nach urnkall is auch beantwortet sowie paralleluniversen

es ist einfach: urnkall geschieht und geschieht nicht - das geschehen setzt sich fort - stellen wir uns einen strang vor - und teilt sich in andere möglichkeiten die eintreten von denen wir aber nur einen teil als realisiert wahrnehmen - unmittelbar nach dem knall findet auf der 0punktebene noch ein urknall statt und keiner -

Wenn man von A nach B mit Überschall reist, kann man an Punkt A einen Schrei loslassen, dann mit Überschall zu Punkt B reisen und man hört sich selbst schreien weil man ja schneller war als der Schall.
Warum sollte das dann mit Licht nicht gehen?
Wahrscheinlich sieht man dann sich selbst beim Start an Punkt A, mehr aber auch nicht, das ändert absolt nichts am Zeitverlauf. Richtig?

bin ganz deine Meinung