1 UD A visto EL VIDEO LOS SRES MIDEN SU LENGUAJE Y DICEN CASI SIEMPRE PUEBLOS ORIGINARIOS !!!
2 SR RESPETE LA VISION DE LOS PUEBLOS Y LA GENTE DE ESTAS TIERRAS!!
3 LA ONU BORRO ESTE TERMINO DE SUS DECLARACIONES Y DICE CLARAMENTE DECLARACION DE LOS PUEBLOS AUTOCTONOS ( AUNQUE EN ESTA VISION SIGUE EXISTIENDO LA VISION EUROCENTRISTA- RACISTA)
4 PUES UD ES RACISTA SR NO ENTENDEMOS COMO PUEDE HABER GENTE QUE SEA RACISTA CONCIENTEMENTE
@ortiga2021 Pueden llamarse como ellos quieran en quechua, nahuatl, etc. pero en mi caso los comentarios los escribo en ESPAÑOL, y 'indio' es en este idioma un término correcto y nada ofensivo. Lo digo para que no siga perdiendo el tiempo con tanto pataleo, porque no logrará nada tratando de imponer arbitrariamente sus ganas de prohibir a los demás que se expresen con propiedad sólo porque se le ha ocurrido que tal o cual palabra es 'racista' (?) A menos que no tenga nada mejor que hacer, claro.
1 SR NO HAY DUDA QUE LA "IGNORANCIA ES ATREVIDA" ESTE TERMINO DURANTE DECADAS ES DENUNCIADO POR LOS PUEBLOS ORIGINARIOS !!!
pero TODO ESTO A SIDO SISTEMATICAMENTE SILENCIADO!!
2 LOS PUEBLOS ORIGINARIOS CONSIDERAN ESTE TERMINO COMO RACISTA Y OFENSIVO !! NOSOTROS CREEMOS QUE TIENEN RAZON DE LLAMARSE COMO ELLOS QUIEREN NO COMO OTROS LES HAN NOMBRADO!!
3 LA RAE ES UNA PERLA DE LA MANIPULACION DEL RELATO HISTORICO
@ortiga2021 Para Usted Sr. Bruto Ignorante, estas son las definiciones del término "INDIO" (Diccionario RAE):
1. adj. Natural de la India. U. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo a este país de Asia.
3. adj. Se dice del indígena de América, o sea de las Indias Occidentales, al que hoy se considera como descendiente de aquel sin mezcla de otra raza. U. t. c. s.
Por supuesto que la uso con la acepción N° 3; de todas formas ninguna tiene connotaciones racistas, IGNORANTE MISERABLE.
@Chorisaurio en la epoca de los incas tenian principios muy claros ama sua, ama quella y ama llulla.....en fin mira si españoles o incas hubiesen sido de igual actuar como tu dices.....ninguna revolución indoamericana hubiese sido posible xq todos hubieran sido felices con los españoles....lee un poco más de tupac amaru, a él lo acompañaron mestizos, indígenas de varias etnias, negros y hasta criollos.....y tooodo indígena prefiere mil veces vivir como antes q como cuando vinieron los españoles
moderna de la que no hay la más mínima traza histórica ni arqueológica. Iba a decir algo también sobre la destrucción de especies en la amazonia peruana, parte de lo cual es exigido por los curanderos tradicionales y "yatiris" (además de occidentales, claro) pero ya no tengo más tiempo. Continúo en otro momento, Q'ayakama.
cesiva, sobreexplotación agrícola, etc., aparte de su propia locura de exterminio no sólo por sacrificios humanos sino por las guerras incesantes entre ciudades-estado. La necesidad de mantener un ambiente sin contaminación y preservando la biodiversidad es una idea muy moderna surgida luego de que la expansión industrial de los últimos dos siglos mostrara las consecuencias negativas de no tener esos cuidados; pretender atribuir este concepto a las culturas precolombinas es una leyenda urbana
ingenuo propagado por la televisión yanki hace no más de 40 años (¿sabías que la 'Carta del Jefe Seattle' es completamente falsa, redactada por un hombre blanco en los años 70 -es decir, más de 100 años después de la muerte de ese jefe indio- para un programa de televisión sobre ecología?) Un hecho conocidísimo es que la civilización maya (el mal llamado 'Primer Imperio', del 600 a 900 d.C. colapsó precisamente por el terrible deterioro ecológico que le infligieron a su medio ambiente: tala ex-
NADA QUE CELEBRAR
satanacius 6 days ago
@Chorisaurio
1 UD A visto EL VIDEO LOS SRES MIDEN SU LENGUAJE Y DICEN CASI SIEMPRE PUEBLOS ORIGINARIOS !!!
2 SR RESPETE LA VISION DE LOS PUEBLOS Y LA GENTE DE ESTAS TIERRAS!!
3 LA ONU BORRO ESTE TERMINO DE SUS DECLARACIONES Y DICE CLARAMENTE DECLARACION DE LOS PUEBLOS AUTOCTONOS ( AUNQUE EN ESTA VISION SIGUE EXISTIENDO LA VISION EUROCENTRISTA- RACISTA)
4 PUES UD ES RACISTA SR NO ENTENDEMOS COMO PUEDE HABER GENTE QUE SEA RACISTA CONCIENTEMENTE
ortiga2021 2 months ago
@ortiga2021 Pueden llamarse como ellos quieran en quechua, nahuatl, etc. pero en mi caso los comentarios los escribo en ESPAÑOL, y 'indio' es en este idioma un término correcto y nada ofensivo. Lo digo para que no siga perdiendo el tiempo con tanto pataleo, porque no logrará nada tratando de imponer arbitrariamente sus ganas de prohibir a los demás que se expresen con propiedad sólo porque se le ha ocurrido que tal o cual palabra es 'racista' (?) A menos que no tenga nada mejor que hacer, claro.
Chorisaurio 2 months ago
@Chorisaurio
1 SR NO HAY DUDA QUE LA "IGNORANCIA ES ATREVIDA" ESTE TERMINO DURANTE DECADAS ES DENUNCIADO POR LOS PUEBLOS ORIGINARIOS !!!
pero TODO ESTO A SIDO SISTEMATICAMENTE SILENCIADO!!
2 LOS PUEBLOS ORIGINARIOS CONSIDERAN ESTE TERMINO COMO RACISTA Y OFENSIVO !! NOSOTROS CREEMOS QUE TIENEN RAZON DE LLAMARSE COMO ELLOS QUIEREN NO COMO OTROS LES HAN NOMBRADO!!
3 LA RAE ES UNA PERLA DE LA MANIPULACION DEL RELATO HISTORICO
BASTA DE RACISMO !!
ortiga2021 2 months ago
@ortiga2021 Para Usted Sr. Bruto Ignorante, estas son las definiciones del término "INDIO" (Diccionario RAE):
1. adj. Natural de la India. U. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo a este país de Asia.
3. adj. Se dice del indígena de América, o sea de las Indias Occidentales, al que hoy se considera como descendiente de aquel sin mezcla de otra raza. U. t. c. s.
Por supuesto que la uso con la acepción N° 3; de todas formas ninguna tiene connotaciones racistas, IGNORANTE MISERABLE.
Chorisaurio 2 months ago
@Chorisaurio OIGA IDIOTA BASTA DE LEGITIMAR TERMINOS RACISTAS!!!
EL TERMINO INDIO ES MIL VECES RACISTA BASTA RACISTA MISERABLE!!
ortiga2021 2 months ago
@Chorisaurio en la epoca de los incas tenian principios muy claros ama sua, ama quella y ama llulla.....en fin mira si españoles o incas hubiesen sido de igual actuar como tu dices.....ninguna revolución indoamericana hubiese sido posible xq todos hubieran sido felices con los españoles....lee un poco más de tupac amaru, a él lo acompañaron mestizos, indígenas de varias etnias, negros y hasta criollos.....y tooodo indígena prefiere mil veces vivir como antes q como cuando vinieron los españoles
leunam77 3 months ago
moderna de la que no hay la más mínima traza histórica ni arqueológica. Iba a decir algo también sobre la destrucción de especies en la amazonia peruana, parte de lo cual es exigido por los curanderos tradicionales y "yatiris" (además de occidentales, claro) pero ya no tengo más tiempo. Continúo en otro momento, Q'ayakama.
Chorisaurio 3 months ago
cesiva, sobreexplotación agrícola, etc., aparte de su propia locura de exterminio no sólo por sacrificios humanos sino por las guerras incesantes entre ciudades-estado. La necesidad de mantener un ambiente sin contaminación y preservando la biodiversidad es una idea muy moderna surgida luego de que la expansión industrial de los últimos dos siglos mostrara las consecuencias negativas de no tener esos cuidados; pretender atribuir este concepto a las culturas precolombinas es una leyenda urbana
Chorisaurio 3 months ago
ingenuo propagado por la televisión yanki hace no más de 40 años (¿sabías que la 'Carta del Jefe Seattle' es completamente falsa, redactada por un hombre blanco en los años 70 -es decir, más de 100 años después de la muerte de ese jefe indio- para un programa de televisión sobre ecología?) Un hecho conocidísimo es que la civilización maya (el mal llamado 'Primer Imperio', del 600 a 900 d.C. colapsó precisamente por el terrible deterioro ecológico que le infligieron a su medio ambiente: tala ex-
Chorisaurio 3 months ago