Les Liaisons Dangereuses - Episode 1 - 1ere Partie
Top Comments
All Comments (48)
-
Je n'ai pas dépassé les dix minutes et je ne peux en souffrir davantage... C'est de loin la plus abominable adaptation des L.D que j'ai pu voir... Seul le nom de l'oeuvre et des protagonistes est repris. Le reste est un véritable outrage au roman de Laclos. Il s'en retournerais très certainement dans sa tombe... C'est vraiment pitoyable...
-
Zulawski as always ... the rule of an old goat penetrating young girls. In the film and in reality. One great degeneration ... but in the rich society.
-
@Eliwenn, Frears, une fidélité rare ? Peut-être le plus fidèle, mais on est tout de même bien loin du livre !
-
LE TWIST N'EXISTAIT PAS A CETTE EPOQUE N'EST CE PAS ? =o
-
C'est vraiment une adaptation horrible, Valmont a plus l'air d'un grand guignol que d'autre chose, sans compter sa prononciation des mots horripilante...
Bref, un navet qui n'en vaut pas une face au film produit par Warner bros...
-
Une seule réaction, kesako ?! Le fait que ce soit actualisé ne me choque pas, les liaisons dangereuses de 1960 avec J Moreau et G Philipe est à la hauteur du chef d'oeuvre mais là... On ne retrouve rien de l'histoire, les personnages sont entièrement refaits, et le côté "épistolaire" de l'histoire ? Le plus ridicule, c'est que Deneuve et Everett essayent désespérement de se donner la prestance et l'arrogance des personnages, de toute façon Deneuve en libertine, contre-emploi total
-
j'ai envie de dire que si vous voulez voire une adaptation fidele et magnifique regardez la version de Stephen frears et si vous voulez une BONNE adaption moderne, visualisez Sexe intentions!
-
Ils viennent de bousiller un chef d'œuvre de la littérature française. Un tantinet abusif ne trouvez-vous pas?
-
This is one of the worst films ever made.
-
j'ai vu le film avec malkovich, j'avais bien aimé. De neuve est une bonne actrice mais, je ne vois pas en quoi sa "beauté" (très ordinaire au passage, mais comme toujours par mimétisme on adhère aux discours)devrait nous faire oublier son jeu d'actrice. je ne vois pas non plus l'intérêt d'avoir "actualisé" l'histoire, franchement, parfois c sert une histoire, mais là, pas. Ca sonne "faux"
Comment peut-on massacrer à ce point un chef d'œuvre de la littérature française? A quoi cela sert-il de vouloir moderniser un livre du XVIII eme siècle si ce n'est pour lui faire perdre toute sa valeur et sa beauté?
Vous voulez voir une véritable représentation? Je vous conseille vivement le film de Stephen Frears avec une fidélité rare, des acteurs exceptionnels, une musique fine, des décors et uniformes superbes ! Vous verrez la différence ;-)
Eliwenn 3 years ago 18
Un superbe gachis...ce sont vos fautes d'orthographe...EPOUVANTABLE !!!
tgv3000 2 years ago 9