Be Ateu - Re: Fé vs EVOLUÇÃO, BIG BANG e ATEUS

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
5,804
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Link to this comment:

Share to:

Uploader Comments (bematematica)

  • não sou religioso mas a teoria do big bang é só teoria .e na biblia q tb foi escrita por mãos humanas tb quiseram tirar proveitos proprios.mas tem eventos considerados milagres q nem a ciencia explica.essa briga ainda vai render muito assunto.

  • @badboy3725 "não sou religioso" "tem eventos considerados milagres"...... ¬¬

  • @bematematica vc entendeu o q eu quiz dizer,respeito seus videos mas vou explicar qdo eu disse milagre ou eventos assim como vc preferir,mas agora eu vejo q vc é arrogante como este bando de crentes dono da verdade!vai tomar no seu cú !

  • @badboy3725 você fala que não é religioso para ter mais credibilidade comigo, mas fala que "evolução é APENAS uma teoria" e depois diz em "MILAGRES" e eu é que sou arrogante? vai estudar criatura

  • @bematematica me prova q não é teoria!e eu não preciso da sua credibilidade,em segundo lugar eu estudei o q eu gosto e sou dono do meu proprio negócio ganhando muito mais do que muitos intelectuais de merda como vc!!!

  • @badboy3725 grandes merda que você ganha mais, Silas Malafaia também ganha e é um asno burro. Você NÃO SABE o significado da palavra TEORIA em ciência, você tem essa ideia de que Teoria é só uma hipótese, mas você é BURRO PRA CARALHO e quer ter razão só pq ganha mais dinheiro? vê se cresce, mimadão

see all

All Comments (405)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Só completando meu comentario abaixo, você com sua ironia parte da suposição que a Teoria da Evolução é irrefutável, sendo que se uma pessoa diz que ira refuta-la, você precisa ouvir ela pra depois contra-argumentar (como vc de fato fez no resto do video), não sei se isso se encaixa em um suposto Ad-Hominem, mas enfim, só isso mesmo

    Qualquer critica ao meu post, a vontade

  • Boa video resposta Be, mas eu fiquei na duvida sobre uma unica argumentaçao sua que foi falaciosa, em 02:38, vc responde em tom de ironia o argumento dele onde ele disse 'Encontramos incoerencia também na evolução das espécies', sendo verdade isso ou não, vc não deveria talvez ter respondido dessa forma, pois é de certa forma uma desonestidade intelectual, enfim, o resto ficou muito bem argumnentado

    Parabens pelo video ^^, e tome cuidado para não cometer outros erros desses

  • voce é um simples homem, considerado maria va com as outras.. construa seus proprios argunmentos, observe a natureza e poste seu conceito.

    nao va pelo conceito de livros de ciencias da 3 serie do fundamental.

    a fé é diferente da ciencia..

    nao se pode comparar duas coisas diferentes.

  • @leo15091989 Ele é pseudo-cientista. Leu um livro do Dawkins e está disposto a responder todas as perguntas que os grandes cientista não respondem com absoluta certeza.

  • @rogerioapcaricaturas Isso mesmo. Inclusive, existe um certo ceticismo em relação aos outros grupos, mas existe ceticismo próprio? Eles podem ser considerado ceticistas se não possuem tal prática? Acho que o termo apropriado seria meio ceticista ou ceticista tendencioso.

  • eai bernado gostei do teu vídeo

    me fala vc é cientista

    ou pegou todas as respostas no google????

  • Conclusão

    Mais um exemplo mostrando que, para subversivos em geral, vale tudo na defesa da classe, inclusive usar duas manipulações semânticas em um único argumento, somente com o intuito de difamar a religião e tentar tornar o ateísmo ileso de investigação. A refutação se baseia simplesmente em mostrar que todas as premissas deste argumento são inválidas

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more