大浪西灣事件反映了香港富商予取予求的政治現實狀態,歸結原因是香港官員對富商退避三舍的心態,由港英時代的"高地價政策"培植出來的地產商,隨著香港經濟發展進化成壟斷各行各業的大財團,這些大財團透過與中央領導人建立密切的政經關係,又在香港的行政會和立法會安插代理人,實質上,香港很早已進入"商人治港"年代,政府政策向富商傾斜。但商人雖然掌控了香港政治、經濟、社會各個環節,但他們都愛名譽重面子,故此會受輿論的影響。從這個角度看,在未有民主政制之前,就不公義事件積極發聲實為非常重要,而所謂的"激進派"亦是對"商人治港"產生抑制的效果。
I fully understand your point. But what would some of the solid bullet points you have in mind once all these elected representatives fell into place (and have the voting power)? Give me an example or two, please.
ASURAN24 11 months ago
老徐說得太好了。鼓勵我們發聲和繼續爭取雙普選。要解決向香港攝精吸髓的地產霸權,真普選是必由之路。只有真普選產生的政府方能具備改革所必需的魂力和道德勇氣(我們都知道,真普選並非能醫百病的靈草仙丹,但這是最關鍵的制度,涉及香港整個社會的自由公義和法治)。官員的能力也看他們是在怎麽樣的制度之下工作。特首本身由地產商控制的小圈子提名和選出,官員自然一心少理少錯等盼退休。若特首由真普選產生,同一官員辦事的方式自必有點不同。
alex463331 1 year ago