Vortrag Dr. Tscheuschner - CO2 Auswirkungen auf das Klima Teil 1/4

Falsification Of The Atmospheric CO2 Greenhouse Effects Within The Frame Of Physics

Widerlegung des Treibhauseffekts anhand der physikalischen Gesetze.

Dr. Ralf D. Tscheuschner

Dieser Film wurde freundlicherweise bereitgestellt von der Arbeitsgruppe "freies denken", April 2011.

Category:

Science & Technology

Tags:

• arbeitsgruppe freies denken
• klimaschwindel
• co2
• tscheuschner

[MaluronLurette]

@kermecke Ihr oberschullehrerhaftes Gehabe können Sie sich ebenso wie Ihre kindischen Unterstellungen und geistesarmen Ratschläge a posteriori in Ihren Anus einführen.

Vielen Dank und auf Nimmerwiedersehen.

[OliverJanich]

Herr Dr.Tscheuschner formuliert immer recht zurückhaltend, daher will ich noch etwas verdeutlichen: Seit 30 Jahren werden Milliarden und Abermilliarden in die Klimaforschung gesteckt und die können nicht EIN Experiment oder EINEN Beweis für die These vorlegen. Sie geben das sogar zu, suggerieren, aber durch das Beiwort "letzte" Beweis, dass sie knapp vor der Entdeckung des Beweises wären. Aber es ist eben nicht der letzte, sondern es wäre sogar der ERSTE Beweis.

[MultiNewMedia]

Dem Himmel sei Dank, dass es noch einige wenige seriöse Wissenschaftler wie Gerlich u. Tscheuschner gibt.

Übrigens!

Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"

und auch

Googleeingabe: "Klimalügner IPCC am Ende"

Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf, Lesch usw. immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Strafanzeigen und Schadenersatzklagen zu überziehen hat!

[Razor95321]

Interessanter beitrag, klaert auf und lehrt, physikalische fakten werden vermittelt und der THE schritt fuer schritt, mehrfach widerlegt. Alles geschieht wissenschaftlich korrekt.

Mehr muss man gar nicht sagen, ausser dass die Klimaschwindler des IPCC und auch welche hier auf YT diese Fakten nicht anerkennen wollen.....*hust* @bueschu *hust* @12thavo *hust* @AntiInfokrieger *hust* @Contraargumento *hust* und noch einige andere.....

[sooperfukker]

@kermecke [3] Genau dieser Beweis wurde bisher nichtmal ansatzweise erbracht.

Daraus ergeben sich 2 zulaessige Schlussfolgerungen:

- Dass es entweder keinen wissenschaftlichen Konsens in der Sache gibt und es weiterer Forschung bedarf, oder

- Dass der Konsens dem publizierten Allgemeinbild entspricht.

Ich hab mit beiden Varianten kein Problem. Das Einzige, was in diesem Kontext klar kontraproduktiv ist, ist das oeffentliche Lamentieren derjenigen, die nichts zur Sache beitragen.

[sooperfukker]

@kermecke [2] Was vom Staat gefoerdert/gefordert wird, ist irrelevant, falls ein gegenteiliger Konsens im Wissenschaftsbetrieb herrscht.

In einer solchen Lage wuerden die Forscher die Wahrheit aus den Laboren und Hoersaaelen herausschreien und das entsprechende Echo in Forschung, Lehre und Presse erzeugen und die Politik der Luege ueberfuehren.

Diese Macht hat der Wissenschaftsbetrieb.

Wer behauptet, diese Kontrollfunktion sei im konkreten Fall ausgeschaltet, der hat das zu beweisen.

[sooperfukker]

@kermecke "Heuchler" ? Was soll das ? Ich hab kein Pferd in diesem Rennen.

Eines habe ich aber ueber die letzten Jahre hinweg beobachtet:

Die Seriositaet des Wissenschaftsbetriebes ist weltweit und auf mehreren Ebenen Angriffen verschiedener Interessensgruppen ausgesetzt, ideologischer und finanzieller Natur.

Die Tatsache, dass sich immer mehr Menschen freiwillig in verschiedenste Verschwoerungstheorien einkaufen, macht die Lage fuer Aussenstehende auch nicht uebersichtlicher.

[RegioLunar]

@kermecke Ergo: Hat nix mit dem zerfressenen Gewebe zu tun.

Die Opfer trugen Gewebeschäden davon, weil sie mit Sauerstoff unterversorgt waren.

Was hatte ich anderes behauptet?

[kermecke]

@RegioLunar Warum so gereizt? Haben Sie die Baxter-Studie gelesen? Hier ist der Link: ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/­PMC1836556/pdf/bmj00233-0037.p­df (Vorsicht - nichts für schwache Nerven).

Es geht nicht darum, daß CO3-Ionen das Gewebe zerfressen, sondern daß der Gasaustausch zwischen Körperzellen, Blut und Außenwelt über Diffusionsprozesse erfolgt, die ein Konzentrationsgefälle voraussetzen.

[kermecke]

@sooperfukker Heuchler! Es geht doch darum, daß eine weltweite Propaganda- und Diffamierungskampagne versucht, die eigentlichen Wissenschaftler wie Gerlich oder Tscheuschner als Außenseiter und Spinner abzutun, indem behauptet wird, die eigentlichen "Klimaforscher" seien alle auf der Seite des Dogmas. Das Gegenteil ist richtig. Die CO2-Klimalehre ist vom physikalischen Standpunkt her Scharlatanerie, die aber vom Staat gefordert und bezahlt wird.

[kermecke]

@sooperfukker "9 der 10 groessten Kritiker" - welche sollen denn das sein? Ich selbst arbeite seit vielen Jahren an diesem Thema und habe zu den Wissenschaftlern, die tatsächlich den Kern der Dinge hinterfragen (und damit das CO2-Dogma fundamental widerlegen), persönliche Kontakte aufgebaut. Diese Menschen erklären, daß das CO2-Dogma Quatsch ist, indem sie das wissenschaftlich belegen. Keiner von denen steht auf der Payroll von Exxon.

"Öko" ist für mich ein Synonym von LÜGE!