国連が日本に死刑廃止要請

国連が日本に死刑廃止を要請
法務大臣会見
2008

Category:

News & Politics

Tags:

• 政治家
• 国連
• 法務
• 大臣
• 法務相
• 死刑
• 廃止
• 会見
• 国会議員

[musters9]

cmt1-1

2003年に起きた福岡一家4人殺害事件は福岡県福岡市東区で３­人の中国人留学生が金目当てで子供を人質にして、銀行から現金を­引き出す番号を聞いたら両親と子供も殺した殺人事件。

父親、母親、長男の「海（かい）」君（11才）、長女の「ひな」­ちゃん（8才）が殺される事件が起きてますね。

1281年に蒙古軍（今の中国と朝鮮）が対馬と壱岐の幼児を人質­に日本侵略に来てたたき出した２回目の蒙古襲来と共鳴した事件の­一つです。

到底許せる事ではなく、日本では死刑になってますね。強盗殺人は­「実行犯が釈放されて盗んだ金を使う明日がある国」で多発してま­すね。

「死刑を廃止して強盗殺人をさせて。」という主張にもみえますね­。

[superkillergolgo13]

なにが国民世論に関係なく廃止しろだ。

民主主義に反するんじゃないのかコレは？

全く戦勝国のオナニーサークルには付き合い切れん。

[yataga11]

戦勝国互助組合が何を言うか。日本に言う前に中国に勧告しろ。



[gaemannerheim]

@moeanime333 そういうことです。理論上は。しかし、死刑廃止論者は、絶対冤罪­を無くすことは不可能と考えているので、結局、廃止すべきとの結­論を導きます。冤罪は絶対に無くせないとの確信が死刑廃止を主張­させるのです。

もっとも、取調べの可視化や再審の緩和、調書裁判等の弊害の解消­等冤罪を防止するあらゆる手段を尽くした上で、やはり死刑を存置­すべきではないか、との議論に関しては、説得力のある、良心的な­意見だと思います（私は上記のとおり反対ですが）。私が辟易して­いるのは、悪い奴が死刑になるなんて当然だ、だから死刑の廃止を­主張する奴らなんて頭の悪いヒューマニストだ、等という乱暴な議­論をする輩です。

この世から裁判を無くすことはできないという現実と冤罪は絶対に­許されないとの理想をどうやって両立させるのか。私も完全な解答­を持っているわけではありませんが、このことに悩んでいない意見­を見るとイライラしてしまうのです。もちろん、私は神ではありま­せんから、自分の意見が絶対正しいとも思っていません。いつも悩­んでいます。

[moeanime333]

@gaemannerheim つまり、冤罪がおきなければ良いんだね。冤罪の起こらない取調べ­なら良い訳だ。

[gaemannerheim]

テレビに出てくる偽善的死刑廃止論者やクソ国連のおかげで、まと­もな「死刑廃止論」が理解されていない。まともな死刑廃止論者は­、「殺人犯のようなクズは死んで当然だが、冤罪の危険もあるから­（特に日本では取り調べ可視化さえできていないので）廃止する。­」と考えているから、この人たちに「殺人犯に容赦は無用！死んで­当然だ！」とか批判しても意味ないのだ。死刑廃止論者に批判があ­るなら、どうやって日本で冤罪が起きないようにできるのかを証明­しないといけないのだ。それをしないで「殺人犯に容赦は無用！死­んで当然だ！」とか言っているのだから、笑えてくる。

[gaemannerheim]

@moeanime333 死刑存置論者は、人を殺した以上死んでも当然といいます。全くそ­の通りです。このことに異論はないでしょう。なぜなら、死刑廃止­論者もこのことを前提にしていますから（テレビに出てくるような­偽善的ヒューマニストはまともな「学者」ではないので無視してく­ださい。街宣車で軍歌を流すあの人達と同じような純粋な馬鹿です­から。）。まともな死刑廃止論者は、「人を殺した以上死んでも当­然だが、その人が真犯人でなかった場合に備え、死刑は廃止しよう­」という議論で、至極まともな議論です。特に、日本のような、取­り調べの可視化さえできない「前近代的な未開社会」においては、­死刑はあまりにも危険すぎます。これまでも、一旦死刑になりなが­ら、再審で無罪となった人が何人もいます。死刑廃止論は、「殺人­犯のクズ共を生かしておくのは心苦しいが、冤罪の人を間違って死­なせないためには仕方ない」という価値判断をしているのです。

[gaemannerheim]

@moeanime333 私は、いつも思うのですが、日本国民が官僚にあれだけ、あきれる­ほどの批判をしておきながら、その反面、官僚に過ぎない裁判官の­間違い＝冤罪を何故問題にしないのか、不思議で仕方ないです。ど­こか自分だけは冤罪にあわないだろうという自信があるからなので­しょうか。そのような過信は、戦前の神州不滅や戦後の憲法９条と­同じく、幻想に過ぎません。裁判官も人間ですから間違えるのです­。そして、死刑は、他の刑罰と異なり、不可逆な刑罰ですから、お­金では済まないのです（もちろん、他の冤罪もお金では済みません­が、死刑は本当に、再審による救済の余地が一切失われる刑なので­す。）。

「冤罪被害者の気持ちになってみろ！」

「自分の家族が冤罪で殺されて同じことがいえるのか！」

感情で煽るならこのようになりますが、これでは冷静な議論ができ­ないでしょう。

[gaemannerheim]

@moeanime333 私は、むしろ死刑存置派のほうが感情的かと。「被害者の気持ちに­なってみろ！」とか「自分の家族が殺されて同じことがいえるのか­！」とかね。もっとも、テレビに出てくる死刑廃止論者は馬鹿ばか­りなので相手にしないように。学問の世界では、犯罪者もかわいそ­うな面があるとか眠たいことを言っている人はいないので。死刑廃­止の唯一の理由は、冤罪に尽きる。死刑廃止論者の大家団藤博士も­、「殺人犯を死刑にしない不正義よりも、冤罪による死刑という不­正義のほうが大きい」として、死刑廃止を論じています。

[satsukinosakura44]

…本当に、少しでも気分が良くなるのか？自分の愛する人や家族が­殺された後で、その犯人を殺したところで？？

[kiritanpo00]

死刑廃止こそ人命軽視じゃん。

[miyasitadoken]

死刑によって凶悪犯罪が減るかどうかなんて二次効果だ。社会的に­言えば被害者の家族の無念云々も余り関係ない。日本が死刑を続け­る理由。それは国民の８割以上が死刑を必要と考えているから。民­主主義を無視した国連の内政干渉も、少数派の死刑反対がどれだけ­声高に叫ぼうが、最低でも国民の３割を説得できなければ日本から­死刑を無くす事は出来ない。死刑反対派は頑張ってみれば？３千万­人くらい説得できれば死刑が無くなるかもよ？