Olympic torch at San Francisco-2 梅朗雄說，西藏問題只不過是一個藉口，公眾被西方輿論利用

They go together to welcome or against the Olympus torch. Should be fun to watch =)
[轉貼]Jean Luc Melenchon先生的blog 原文地址:
http://www.jean-luc-melenchon.fr/?p=585

全文翻譯:


一個借口




如果要組織有效的抵制活動，就不應該選擇在開幕式這種代表團結博愛的時刻。爲什麽不選擇在經濟上或者金融上進行抵制？---很顯然，沒有任何政要會在這個時候走條路。如果­我們真想敲醒中國政府，爲什麽不在國家間正常交往的期間去督促？有誰去接近過中國政府主席（有多少抵制者真正想要知道他叫什麽名字？）？向他問了問題？問了什麽？他回答了­什麽？有誰詢問過中國總理（有誰真正想知道他的名字？）？誰有接待過中國駐法大使並且跟他交流？誰在乎他？帶著一種近似種族歧視的狂妄態度，我們就這麽去反對一個我們連國­家領導人名字都不知道的國家？而且我們還假裝他們不存在？或者我們認爲那裏沒有真正的領導人？偉大的西方連一個14億人口的國家的領導人的名字都否認掉。我們以爲中國人足­夠懦弱以至于被一個**體系操縱！看到這一切，我只感覺到了強迫中國人進行鴉片交易時候那些殖民者的蔑視，這蔑視的共鳴！如果我們的意願是對抗中國政治體制，已經格式化的­西方人的看法，已經沒有任何方法可以改變。




所以西藏的起義是個借口。這個謊言完全靠圖像的反複傳播來達到先入爲主而控制大衆思考方向的目的。例子：只有'd'arrêt sur image '這個機構報道了'西藏事件'。

開始于藏人屠殺漢人商人。在世界上哪一個國家出了這樣的事情卻沒有外來反應，它會怎麽想？一個被藏人亂棍打死的中國漢人的生命就比不上那些上街遊行的藏人嗎？雖然說對西藏­人的友誼有時候只是**的一個惡心的借口----而這份友誼可以用無知和荒唐來喂養。也許警方的鎮壓很重----但是我們怎麽知道？唯一的信息和數字來自于'西藏流亡政府­'。我卻聽說中國政府也公布了傷亡結果，這表明當局承認事態的嚴重性。在任何一種情況之下我們都要嘗試去了解和對比信息。我們要去了解事態如何發展。我們也可以顛倒是非地­說當年是由政府下令把兩個Clichy Sous Bois的少年弄上電杆觸電死亡的----因爲政府當時正要對郊區進行整頓。沒有人會下這種幼稚的結論。美國政府也嚴厲鎮壓城區的暴亂。雖然這些都不能當作借口，但是至少­給了我們一個對比的參考。




一個可疑的人物




我要對 Robert Ménard先生，也就是**活動的主要組織者提出我的意見。直到現在，只要跟西藏和奧運有關，我們只看到這個人物。他說他代表著'無疆界記者'說話，好像這個組織就剩他­一個人在代表了。許多舊行政委員會的會員對民主概念的認識可比Ménard還深得多。在'法國文化'無線台，主持人在問我西藏和奧運的問題，當我扮演Ménard這個角色­的時候，Marc Kravetz 和 Alexandre Adler先生表現得很沈默。他們並不是在討好我。在台下，他們發表了對Ménard這個人物的手段和看法。Maxime Vivas有一篇關于他的分析，對于這個人物以及其資金來源十分擔憂。無論怎樣，他好像從此就成了記者工會頭目，代表國際人權組織以及大赦國際組織等等。他有時還會取代d­l喇嘛的位置，而dl喇嘛是支持奧運的。Robert Ménard是個成幾何形狀立方速度發展的人權衛士。當美國正在折磨別國的時候，他有發動過什麽活動嗎？他的行爲讓人不得不懷疑他的動機。

不能爲農奴制辯護




說說西藏。西藏從14世紀就屬于中國。在Besançon 或者 Dôle並入法國以前，拉薩就已經在中國的統治之下。把1959一次藏民暴動定義成爲年中國入侵西藏是錯誤的。我們難道能說，當法國共和軍隊去那裏鎮壓保皇派的起義，法國­于是就'占領'了Vendée？dl喇嘛和其他藏區領導者接受了所有共産黨賦予的位置，比如說共産黨人民代表大會副主席的位置。1956年共産黨決定廢棄西藏和邊境地區的­農奴制。農奴制把藏人分成了三個階級九個層次，每一層都有一個'價位'，奴隸主可以決定奴隸的生死甚至實施折磨。共産黨決定廢棄農奴制，我十分贊同。我們還沒有探討到女人­的地位，當然如果想知道的話一定能查到。是共産黨結束了地方頭目間的暴力鬥爭和僧侶犯法時候的血腥處置。




1959年，在冷戰的背景下，藏人的起義是由美國支持的，無論在物資上還是財力上。接著，迷人的dl喇嘛傳統體制和恐怖的共産黨入侵史就這麽來了。藏族兒童的入學率現在是­81%，dl統治下的田園歲月則是2%。在地獄一般的中國，奴隸們的年均壽命從以前的35，5歲到現在的67歲，藏族人口從1959年的1百萬到現在的2百50萬，這些數­字爲什麽他們在遊行的時候不說？中國人值得更多的尊重，而不是去關注那些老生常談----這些傳言被這樣一種人兜售著：他們這麽做既不爲了自己，不爲了組織，也不爲了佛教­西藏那些皇帝一樣的僧侶統治下的孩子們。




此時此刻，我對'西藏流亡政府'沒有任何同情心可言，因爲它的教皇陛下是唯一的最高決策者，他的班子沒有一個能在一個政府裏工作，何況是流亡政府，當然我們還沒提及在金融­和事務中他們是什麽樣子。我完全不認同他們的神權政治。我也反對他們把孩子成批吸收進修道院。我反對農奴制。無論在哪裏，對于什麽，我都是無神論者，所以我反對宗教上的政­治**，甚至'丁丁在西藏'裏那讓人心醉的世界都不能使我動搖。我還反對 '僧侶皇帝'反對墮胎和反對同性戀的態度。雖然他不暴力，一直微笑著，風采迷人，但是他對于這兩方面的宣言對于我來說是那麽腐舊，他的神權統治計劃也一樣。我從來沒有支持­過Ayatollah Khomeiny,雖然我當時反對的是伊朗的Shah。我不支持也不鼓勵dl喇嘛，他的宗教（跟我無關），他的政治計劃（我反對）和他讓步的嘗試（我譴責）。我要問：爲什­麽dl需要一個國家的身份去當他的精神領袖 ? 而且他要的國家是中國國土的四分之一！他在宗教上和道德上的權威是不是還缺一個王位和國土來支持他？

戰爭的挑撥者




說說國際法和地緣政治。西藏的故事被它的擁護者塑造成戰爭暴力和混亂的被害者，可以跟Balkans 相提並論。什麽樣子的西藏是被捍衛的？是那個'大西藏'：包含了雲南和四川地區，在那些配合拉薩一並發動暴亂的地區？當然，現在興奮的人們忘了這些事情。對這些問題的漠不­關心，對中國曆史文化的漠視，對千千萬萬人生命的漠視，支持藏獨的狂熱體現出來的就是就是這麽完整的家長式作風，後現代殖民主義和種族歧視。




在報紙上我看到法國運動員身穿一件帶有標語的衣服，標語帶有政治性質。我很清楚，標語上寫著'爲了一個更好的世界'，看似普普通通。但是對于一般的中國人來說，這道標語明­確攜帶著支持dl的信息。這難道不是超出了國際體育的範疇了嗎？還記得嗎？歐洲遊泳聯盟會把歐盟遊泳冠軍Milorad Cavic（塞爾維亞人）驅逐出會，因爲當他在領獎台上領獎的時候，他的t恤衫上寫著'科索沃是塞爾維亞的'。這會成爲判例法案嗎？法國冠軍穿著政治標語，在賽場是被禁止­的嗎？當然不是！




除了把敵人大卸八塊的意願或者媒體導演手段加以修飾，形勢很可能會造成成爲那些挑釁者的窘困。我希望如此。我是中國的朋友。我知道我自己國家的利益和它的價值正在這場鬧劇­中不可能得到任何好處。

Category:

News & Politics

Tags:

• Olympics
• torch
• 火炬
• 西藏
• 中国

[mingyunbuxinyanlei]

people said: free tibet", and i ask" where is tibet" they said: I dont know, who care, free tibet~~free tibet" and I ask one more question: have you ever been Tibet" they said" no, free tibet~~free tibet, I got no more patience and put my hot dogs in their mouths and yell" free hot dog, ~~~free hot dog"hahaha~~~~( shame on such fool)

[Fujiwarashin]

China did not invade Tibet. It was an event inside the Chinese revolution. It was due to the fact that the Tibetan feudal lords refused to abolish the serfdom. How many people actually know that before 1959 Tibet was still under serfdom and slavery?

[qq41068497]

The Dalai Lama and his aristocratic lying, loser eliminated by the times, slaves are people too

[killerbug881]

When you support the Tibet , you also support the slavery, please check the Tibet's slavery, when Dalai was in Tibet,, there are many slavery , after Dalai left Tibet, there are no more slavery any more, we should care about the Tibet slavery's life, Slavery is also human too. and this is less than half century ago.

[majabgd79]

Tibet is China!

[JASONYB88]

Treatment, which guaranteed the four non-Han peoples equality with the Han, and thus a degree of self-government. This is a far cry from granting them independence.

[JASONYB88]

As Feigon and so many others have pointed out, after the establishment of the Chinese republic, China divided into separate warlord states. Chinese unity was so tenuous that the government feared that granting autonomy to Tibet or any other part of China might set off a chain reaction that would imperil the republic. (Feigon, p.116) The new Chinese republic did not concede independence to Tibet, as you claim. It merely issued the so-called Manchu-Mongol-Uigur-Tibetan Articles of Favourable

[moderndesignworks]

This is the funniest comment I have read so far, it made me laugh so hard almost fall off my office chair. Thank you!!!

[moderndesignworks]

We should print fake Tflags with hot dog on it, and give to the protesters for free, and have fun with it. I doubt they know what the flag looks like..........LOL