Suite à notre première vidéo sur le thème volontairement provocateur "la Démocratie". N'ouliez pas de vister notre site : http://reve-general.doomby.com/
@socialnitram disons que si une période de dictature peut effectivement contrôler un temps les idées "contre-révolutionnaires" elle peut aussi les stimuler! Et de ce point de vue le capitalisme a été bien plus subtile en récupérant la tradition à son avantage.
2. Je pense en effet que nos sociétés sont dominées par la forme (le spectacle pour reprendre le terme), la standardisation etc, et du coup l'absence de véritable valeur. Je réfléchie d'ailleurs à une politique-fiction dystopsie en ce moment sur le sujet. Mais concernant un gouvernance "strictement régulée" comme mentionné dans la vidéo à quoi cela pourrait il ressembler? Ma vision de la démocratie est celle du consensus (VS majorité ou minorité).
OK maintenant que j'ai tout vu je vais pourvoir m'exprimer pleinement. Alors je ne suis pas tt à fait d'accord pr mettre sur le même plan le parlementarisme du libéralisme politique en matière de gouvernance et les totalitarismes, ces derniers signifiant simplement que la division du pouvoir n'existe pas (dc s'oppose malgré tout au premier). Parcontre ok sur la médiation,la place de l'économie,sur la forme régulée du gouvernement et surtout la nécessite de redonner du fond à la démocratie!
Vers 4min50= "democratie...colonisation...marché". La colonisation n'a jamais ete validée par le suffrage universel ou justifiée par la democratie: c'était l'application de l'universalisme, soutenue par la gauche, justifiée par le devoir d'aller "civiliser" les autres peuples et les "liberer" (sic). C'était une idée soutenue par la gauche, à laquelle la droite s'est opposée ... au nom du marché (argument: "c'est un investissement inutile, un projet deficitaire").
Tout ça pour mettre en branle un début de construction socialiste, la disparition des classes...le terme de dictature convient-il alors???Comme le dit bien Bensaïd dans l'entretien chez Mediapart (sur ma chaîne au cas ou), le terme de "dictature du prolétariat" est employé à l'époque en parfaite symétrie à la "dictature bourgeoise".
Si les oppresseurs s'arment et s'organisent, la révolution doit le faire aussi, afin de ne pas chuter, par des groupes ouvriers armés, un état révolutionnaire, contrôlé par les masses révolutionnaires, avec une justice révolutionnaire...Pour mettre les contre-révolutionnaires hors-jeu, et je précise, pour se débarrasser aussi de tout opportuniste stalinien qui voudrait profiter de la révolution pour instaurer un fascisme rouge bureaucratique.
En effet.Selon moi la période de dictature vise à ce que les idées contre-révolutionnaires ne puissent reprendre la place.Les privilégiés s'accrocheront à leurs privilèges, et ne les lâcheront pas comme ça, ils sauront manipuler une partie des masses pour avoir un appui, et ils sauront d'organiser en armes.D'où la violence en général des révolutions.
Au début on peut dire que c'est la dictature du peuple ou "dictature du prolétaria" mais finalement petit a petit on peut dire que c'est l'union fraternelle des hommes puisqu'il n'y a plu qu'une seul et unique classe donc plus aucun intéret divergent .
@TheFrenchie59 : 1 - Je disais ça pour le début de la seconde vidéo ... si vous vous que le plus possible de monde suivent vos vidéos, ils faut qu'ils puissent s'y retrouver au mieux !!
2 - "c'est sa deuxième vidéo" je dis : "tu devrais faire ceci cela pour améliorer et rendre ta vidéo encore mieux" ... je voudrais critiquer ou me montre désobligeant, je dirais juste : "ta vidéo c'est de la m..." tu m'as compris
@Azukan24 ... justement non parce que la premiére video est plutot une critique brute de la démocratie et deuxiéme video températion du discour ... apres bon le montage c'est pas le plus important et c'est sa deuxiéme video ^^ .
@socialnitram disons que si une période de dictature peut effectivement contrôler un temps les idées "contre-révolutionnaires" elle peut aussi les stimuler! Et de ce point de vue le capitalisme a été bien plus subtile en récupérant la tradition à son avantage.
Greenbat85 1 month ago in playlist Uploaded videos
2. Je pense en effet que nos sociétés sont dominées par la forme (le spectacle pour reprendre le terme), la standardisation etc, et du coup l'absence de véritable valeur. Je réfléchie d'ailleurs à une politique-fiction dystopsie en ce moment sur le sujet. Mais concernant un gouvernance "strictement régulée" comme mentionné dans la vidéo à quoi cela pourrait il ressembler? Ma vision de la démocratie est celle du consensus (VS majorité ou minorité).
Greenbat85 1 month ago in playlist Uploaded videos
OK maintenant que j'ai tout vu je vais pourvoir m'exprimer pleinement. Alors je ne suis pas tt à fait d'accord pr mettre sur le même plan le parlementarisme du libéralisme politique en matière de gouvernance et les totalitarismes, ces derniers signifiant simplement que la division du pouvoir n'existe pas (dc s'oppose malgré tout au premier). Parcontre ok sur la médiation,la place de l'économie,sur la forme régulée du gouvernement et surtout la nécessite de redonner du fond à la démocratie!
Greenbat85 1 month ago in playlist Uploaded videos
Vers 4min50= "democratie...colonisation...marché". La colonisation n'a jamais ete validée par le suffrage universel ou justifiée par la democratie: c'était l'application de l'universalisme, soutenue par la gauche, justifiée par le devoir d'aller "civiliser" les autres peuples et les "liberer" (sic). C'était une idée soutenue par la gauche, à laquelle la droite s'est opposée ... au nom du marché (argument: "c'est un investissement inutile, un projet deficitaire").
LysDea1 1 year ago
Tout ça pour mettre en branle un début de construction socialiste, la disparition des classes...le terme de dictature convient-il alors???Comme le dit bien Bensaïd dans l'entretien chez Mediapart (sur ma chaîne au cas ou), le terme de "dictature du prolétariat" est employé à l'époque en parfaite symétrie à la "dictature bourgeoise".
socialnitram 1 year ago
Si les oppresseurs s'arment et s'organisent, la révolution doit le faire aussi, afin de ne pas chuter, par des groupes ouvriers armés, un état révolutionnaire, contrôlé par les masses révolutionnaires, avec une justice révolutionnaire...Pour mettre les contre-révolutionnaires hors-jeu, et je précise, pour se débarrasser aussi de tout opportuniste stalinien qui voudrait profiter de la révolution pour instaurer un fascisme rouge bureaucratique.
socialnitram 1 year ago
En effet.Selon moi la période de dictature vise à ce que les idées contre-révolutionnaires ne puissent reprendre la place.Les privilégiés s'accrocheront à leurs privilèges, et ne les lâcheront pas comme ça, ils sauront manipuler une partie des masses pour avoir un appui, et ils sauront d'organiser en armes.D'où la violence en général des révolutions.
socialnitram 1 year ago
"dictature du peuple"
Au début on peut dire que c'est la dictature du peuple ou "dictature du prolétaria" mais finalement petit a petit on peut dire que c'est l'union fraternelle des hommes puisqu'il n'y a plu qu'une seul et unique classe donc plus aucun intéret divergent .
TheFrenchie59 1 year ago
@TheFrenchie59 : 1 - Je disais ça pour le début de la seconde vidéo ... si vous vous que le plus possible de monde suivent vos vidéos, ils faut qu'ils puissent s'y retrouver au mieux !!
2 - "c'est sa deuxième vidéo" je dis : "tu devrais faire ceci cela pour améliorer et rendre ta vidéo encore mieux" ... je voudrais critiquer ou me montre désobligeant, je dirais juste : "ta vidéo c'est de la m..." tu m'as compris
Azukan24 1 year ago
@Azukan24 ... justement non parce que la premiére video est plutot une critique brute de la démocratie et deuxiéme video températion du discour ... apres bon le montage c'est pas le plus important et c'est sa deuxiéme video ^^ .
TheFrenchie59 1 year ago