ישעיהו ליבוביץ' - על מלחמת אזרחים

אם תרצו

Category:

People & Blogs

Tags:

• ליבוביץ'
• בנדיטים
• פאשיזם

[ShmulikLiebermann]

מי שלא רצה לשבור לכמה בנדיטים את העצמות בשנות השבעים, קיבל אותם במרכז הקונצנזוס הפוליטי בימינו.

שעונה של מדינת ישראל החל את מהלכו לאחור, כנופיית הלאומנות הדתית קובעת את פני המדינה והכוחות היצרניים מוחנקים או עוזבים אחד אחד ובאין סופר.

[eranlevy1]

@kobietheonlyone אולי. למרבה המזל אתה תהיה עסוק באותו זמן בהצצה מתחת לחצאיות של נשים ובצפייה בפסטיגל.

[israelipatriot19]

@eranlevy1 ודבר אחרון, איך אתה רוצה לאזרח את המסלמים ביו"ש או לתת להם תא שטח שיוקצב למדינה אם 73% מתוכם רוצים לחסל את כל מי שמוגדר יהודי לפי סקר שהתפרסם לא מזמן?

הם אגב, מבססים את זה על בסיס הסנה,

[israelipatriot19]

@eranlevy1 אני גם מזכיר לך,שאם החוק הבינלאומי קובע שתא השטח הזה שייך לנו, ושלרק לנו יש זכויות לאומיות ( עיין ערך פרק 12 סעיף 80 במגילת האו"ם), וכן שהערבים יזמו מערכה נגדנו, אזי זה לגיטימי לפגוע בהם

[israelipatriot19]

@eranlevy1 אם מישהו מאמין בעליונות של גזע כלשהו, הרי שאלה המסלמים הערבים שעורכים את ההפרדה בין ה- "אמת אלערב" ל- "אמת אלאסלאם".

[israelipatriot19]

@eranlevy1 זה לא ההגדרה של אפרטהייד, זה יותר פרופרוגנדה זולה נוסח אונר"א מגובה בלוליינות לשונית, כנראה שנוח לעוות הגדרות.

אני מאמין בעליונות "הגזע היהודי"?, שקר גס.

אז מה אם הם נשפטים בבתי דין צבאיים? הכיצד זה קשור לזכויות שיש להם תחת הרש"פ?

[eranlevy1]

@israelipatriot19 אה, מוזר. חשבתי שיש שם בתי דין צבאיים ששופטים ילדים פלסטינים, כנראה דמיינתי. חשבתי שיש שם מתנחלים שעוקרים עצי זית של פלסטינים ולעתים גרוע מכך ולרש"פ אין מה לעשות בקשר לזה, כנראה דמיינתי גם את זה. הנקודה היא כזו: יש שם שתי אוכלוסיות: יהודים בעלי זכויות אזרח, ולא-יהודים נטולי זכויות. זו ההגדרה של אפרטהייד. אין טעם לויכוח בינינו, כי אתה מאמין בעליונות הגזע היהודי ולכן לא רואה בכך כל רע, ואני לא.

[israelipatriot19]

@eranlevy1 אתה שוכח שהחוקים של הרש"פ חלים על רוב הערבים שמרוכזים ביו"ש, כך שכל הטענות הללו של "חוסר שוויון" לא מחזיקות מים.

לאזרח אותם? אני לא "כל כך" רוצה לחזור למעמד של אהל אלד'מה ולשלם מסי עתק, או למות, אבל זה רק אני....

[eranlevy1]

@israelipatriot19 אכן, השטח לא היה ירדני מעולם, ומעולם לא טענתי שהשטח שייך לירדן. אין לי כוונה להכנס לדקויות של משפט בינלאומי בפורום הזה, אבל זה לא רלוונטי, משום שהשאלה היא לא אם השטח נחשב לכבוש או לא, אלא האם החוק הישראלי חל שם, והאם יש שוויון זכויות בין כל התושבים באיזור. לצורך הויכוח, אני מוכן לקבל סיפוח של השטחים לישראל, ובלבד שתושביהם יתאזרחו. משום מה לא נראה לי שעל זה אתם מדברים, אז חלאס עם ההתממות.

[israelipatriot19]

@eranlevy1 להלן ציטוט של הווארד גריף לגבי הסטטוס של יו"ש:

הנחת סעיף 42 היא שהשטח המדובר שייך למדינה העוינת שנכבשה, ושהיא הפסידה שטח זה במלחמה עם המדינה הכובשת. כיון שמעולם לא היתה ירדן הריבון הלגיטימי ביהודה ושומרון -- הכיבוש הירדני של אזור זה במהלך מלחמת השחרור (1949-1948) לא נתקבל מעולם במסגרת המשפט הבינלאומי -- לא היה מעולם "כיבוש" של שטח ירדני. מאותה סיבה, הן במסגרת תקנות האג והן לפי אמנת ג'נבה הרביעית לא היה מעולם כיבוש"

הריבון הלגיטימי היחיד על תא השטח הזה הוכר בהסכם שאושרר בועידת סן רמו