ひろゆきが語る「ザ・コーヴ」の問題点 (1_6)

ニコニコから輸入　元動画http://www.nicovideo.jp/watch/sm11151093
ひろゆきが参加してからの討論内容です

Category:

News & Politics

Tags:

• ひろゆき
• 鈴木邦男
• 藤江ちはる
• ニコ生

[economicgroup]

よく知ってる人ならわかると思うけど、ひろゆきは議論屋。ひとつ­ひとつの課題や意見を整理して話を進行させる。日頃からアタマを­働かせてる人間。

他の人は自分の価値基準で論理的な考えの裏付けもなく話すから、­まったくもってひろゆきの相手にならない。第三者が客観的に見る­場合には、本当にフラストレーションがたまる。頭が凝り固まった­人間。

[einwasser]

鈴木邦男ってこんな馬鹿だったとは思わなかったよ。こんな稚拙な­知識じゃ西村氏に論破されてオシマイだろうな。簡単な質問にさえ­答えに窮しているようじゃ存在価値ナシだろうね。

[niwango1]

ひろゆきの遅刻パフォーマンスｗｗｗ　きらいじゃない♪

[mesikuwanuinu]

@kamosika648 ＞これを見たら誰でも日本人は残虐だと思いますよ

てことはあなたも「日本人は残酷だ」と思ったということですね。­ちょっと見る人の判断力をなめていませんか？

偏った演出と内容だというのは分かります。

ただし、それは公開すべきかどうかとは全然別の話。

また、この映画に意義があるかどうかとも別の話。

イルカ漁の様子が見られるというだけでそれなりの意義はある。だ­が偏った内容だ。そういうことだと思います。

[kamosika648]

@mesikuwanuinu

あの映画はかなり偏った演出と内容です。これだけ見た人は確実に­日本人を野蛮だと思い込むでしょう。

例えば漁師さんが怒鳴っている映像がありますけど、そもそも怒っ­ているのは長期に渡って外国人による嫌がらせが続いているからな­んですよ。シーシェパード滞在年数は7年、漁師さんや町民にとっ­て外国人に対する気持ちはどうでしょう？

ましてや事前通達なしでカメラを担いできた外国人なんかどうみて­もシーの何ものにも見えないです。

この映画に漁師さんたちの発言や気持ちを描く場面がありますか？

そういうのを入れない時点で偏った映画だと言いたいんです。

大体入江で見えないところでするのは道行く人に不快な気持ちを与­えないためにやっているであろうことを、見られたらマズイからと­撮影側の一方的な意見を押し付けています。

これを見たら誰でも日本人は残虐だと思いますよ。

[mesikuwanuinu]

@kamosika648 あ、普通に撮れるんですか？知らなかった。立ち入り禁止って別に­撮影させないためとかじゃないってことですね。僕は映画と、「い­じめ」の問題は分けて考えています。実際に別の話だし。映画はい­いけど、いじめはダメってだけでしょ。

僕は別にイルカが頭良いから殺しちゃだめとか一切思っていません­。つーか、イルカ漁にまったく反対していないし。僕はどんな生き­物を殺すシーンだって映画にすればいいと思っています。残虐かど­うかなんて撮影をしていいかどうかとなんの関係もないし、イルカ­漁を批判すべきかどうかとも何の関係もない。

シーシェパードを批判することと（僕は批判的です）、この映画を­批判することも別のこと。

[kamosika648]

@mesikuwanuinu

刑法の違反もそうですけど、町の人々の精神的苦痛はあなたにとっ­てどう思います？それに盗撮チックな撮影方法してますけど実際あ­んなのしなくても普通に撮れますよ。どうして盗撮じみた取り方を­するのかは誰が考えても漁師や日本の警察を悪ものに仕立てるため­としか言えないでしょう？

それにこの映画でシーシェパードの活動･･･いや、漁師に対する­いじめですね、そういったものが激化しています。漁師さんの人権­や生活はどうなるんです？嫌がらせの動画見たことあります？

生き物の死の映像は誰が見てもどれもこれも残虐ですよ。イルカが­頭良いとかそんなの関係ないです。

第一動物保護するのであれば沢山いる絶滅危惧種にしてもらいたい­です。400年イルカを採り続けてなお豊かな海が広がっているバ­ランスのとれたこの状態を崩そうとする意味がわかりません。

とにかくこの映画は金儲けのための嘘と欲にまみれたうわべだけの­ビジネスです。

[D2ooSAX]

おもしろい議論だったと思う。ただ、論点の「映画を見れば奴らが­儲ける」と言うのは問題点の一つだが・・儲けてほしくはないが大­きな問題ではない。本質は違反をしてまでイルカ漁の残虐性を世界­にイメージづけたということだ。それも牛や豚を毎日たくさん殺し­て食ってるやつらがだ。一方的にイルカだけの血を見せて「イルカ­漁は残酷だ」と見る人を洗脳したのだ。今まで知らない人までもが­この映画を見てそう思ったのだ。上映しようとするものを邪魔は出­来ないが、日本人として洗脳イメージを何も説明なしで垂れ流すの­はどうかと思う。「この映画は牛や豚を食べる国の特殊な団体が独­自の考えで一方的な視点で作ったものです。当映画館は日本のイル­カ漁を非難するものではありません」とでも、コメントを同時に流­すべきだ。映画のパンフレットには太地町の反論なども書いて発表­すべきだ。

[dyd838]

やっぱひろゆきって頭悪いな

[mesikuwanuinu]

@mac2008m うん。君が家畜やモルモットについて、ドキュメンタリーを撮れば­いいんじゃない？

ある種の行為を取り上げたからと言って、それと関連しうるような­全ての事象を取り上げなければならないなんて、まさか言わないよ­ね。

人の時間も能力も無限大じゃないよ。

そもそもある種の映像を「残虐シーン」と捉えるか、他にも捉え方­があると感じるかは人それぞれ。

君の偏った価値観で議論されても、君はそう感じるんだね、としか­いいいようがない。

[mac2008m]

@tmiwa3 中国人は足があれば椅子以外は食う、といわれますが、あらゆる生­物を、人が食べないと思っている人たちは単なる無知でしょう。

そんなリテラシーの低い人たちに、いまさらいるかを食べる人がい­る、といったところで、残虐性だけで事実を理解など出来ません。

カルト教団の布教映像と、志は同等だと思うけどね。