Discours de Villepin à l'ONU contre la guerre en Irak

Discours de Dominique Villepin prononcé à l'ONU lors la crise irakienne, 14 février 2003.

• Category

  News & Politics

[Snuffy94120]

en quoi ce discours "mémorable" est-il contre la guerre en Irak ?

Cela arrive-t-il parfois aux internautes de regarder plus loin que le titre ?

Villepin demande ici à poursuivre les recherches d'armes de destructions massives (qui n'ont jamais existée, au passage).

Il était donc l'un de ceux qui prônait alors une occupation durable des armées en Irak (pour y pomper tout le pétrole bien sur, mais il ne faut pas le dire).

Ce discours est pro-guerre, rien d'autre.

[LeoNellDV]

C'est faux. Dans ce discours, Villepin était pour le maintien des inspections des installations irakiens pour surveiller que l'Irak ne disposait pas d'armes de destructions massives. Ces inspections étaient effectuées par des experts mandatés par l'ONU, mais il n'y avait pas de force militaire étrangère en Irak.

De plus ce discours s'opposait à l'intervention de forces militaires en Irak tant que les inspections se dérouleraient dans de bonnes conditions.

Donc ce discours est bien anti-guerre.

[johanechou]

J étai fier d être français ce jour la merci monsieur

[D0nRidah]

Je n'aime pas villepin mais sur ce coup là l histoire lui à donner raison

[dany Mac Astyl]

MDR le chinois à 14:24 :)

[DarkAngel2983]

Oui, tu as sans-doute raison.

[zgalg]

On peut dire ce qu'on veut sur Chirac, il garde quand même une dimension "humaine", il peut très bien avoir eu un esprit de "résistance", comme beaucoup de présidents à la fin de leur vie, ou lors de leur second mandat

[DarkAngel2983]

Ou peut-être qu'il n'avait juste pas envie de s'allier au point de vue mensonger de Bouche, pour ne pas subir de diabolisation parce que même l'ONU ne trouvait pas d'armes de destruction massives? Même-là, ça reste flou.

La seule ambiguïté est là. Un mondialiste reste un mondialiste. Mais c'est possible que Chirac ait eu quelques lueurs de vérité, dans sa vie! Mais je ne connais pas l'homme au point d'exposer mon opinion.

[zgalg]

Je pense que tout d'abord, Chirac était plutôt pro-arabe et entretenait des relations plutôt ambigües avec les USA. Et c'est peut-être le fait de voir ce qu'a donné la guerre du Golfe (les Français n'en ont tiré aucun bénéfice) qui a poussé Chirac à refuser

[DarkAngel2983]

C'est drôle, quand-même: Le parti socialiste de Mitterand était mondialiste, l'UPR de Chirac l'était aussi. Alors pourquoi l'un a soutenu la guerre du Golfe, et l'autre a dit Non à la guerre en Irak?

C'est une question qui me travaille. Chirac et Villepin étaient-ils des "libéraux retenus" réellement pacifistes?

[GuildeVision]

Et les américains eux-mêmes après la campagne de French-bashing ont retournés leur veste pour protester contre l'administration Bush et ont salués notre position avant de l'adopter. On a passé un mauvais moment seul, mais c'était la chose à faire et on prits bien plus au sérieux maintenant à l'ONU l'OTAN et ailleurs. Cette crise nous aura au moins servi à ça.