Rubens Teixeira fala se o homem teve um ancestral em comum com o macaco

Rubens Teixeira, acadêmico com cursos em diversas áreas do conhecimento, fala se o homem teve um ancestral comum com o macaco. Rubens Teixeira foi biografado por Jorge Videira.

Category:

People & Blogs

Tags:

• homem
• ancestral
• macaco

[AmigosRubensTeixeira]

Então a Bíblia tem razão e, junto com o que a ciência comprovou, contraria o que na idade média se afirmava sobre a forma da terra.

[AmigosRubensTeixeira]

Entendo o esforço do evolucionismo. Muitas coisas são descobertas por conta de pesquisas nesta linha. Todavia, afastar a hipótese de que há uma divindade criadora leva a ciência para o vazio. É acreditar que tudo surgiu espontaneamente.

[AmigosRubensTeixeira]

Se o criacionismo não puder ser ensinado, pelo menos para a formação da mentalidade crítica, pela mesma razão, a parte do evolucionismo que sugere que o homem pode ter vindo do macaco também não poderia, por não ser comprovada cientificamente. É uma teoria.

[lisangelo]

@AmigosRubensTeixeira

Isaias refere-se a algo como 'redondeza' da terra, ou de aspecto circular. Na mesma epoca, Erastotenes alem de afirmar que a Terra eh uma esfera, termo mais correto, calculou a sua circunferencia com grande aproximacao, utilizando raciocionio logico e trigonometria.

[skynight8]

O evolucionismo apresenta uma teoria de como a biodiversidade do mundo poderia ser o que é hoje, sem precisar das intervenções "divinas", como no criacionismo.. Divindades não possuem comprovação científica, por isso não devem ser adicionadas a teorias consideradas científicas..

[skynight8]

Por causa dessas citações não comprovadas cientificamente que o criacionismo bíblico não pode ser passado como teoria científica em escolas.. Se alguma coisa poderia vir a ser ensinada nas escolas não poderia ser uma teoria "crua", sem base completa em experimentos..

[AmigosRubensTeixeira]

O criacionismo se baseia na Bíblia, livro mais citado que lido por céticos. A ciência descobriu fatos e leis científicas já previstos previamente na Bíblia. Em Is 40.22 mostra que a terra é de forma global. A ciência comprovou 2200 anos depois. A ciência jamais conseguiu comprovar que algo escrito na Bíblia fosse inverídico, embora há citações não comprovadas (nem contestadas) cientificamente. Por conta disso, o que a Bíblia diz sobre criacionismo deve ser considerado.

[AmigosRubensTeixeira]

Prezado(a), obrigado pelo comentário que contribuiu para o debate. A diferença de DNA entre humanos e chipanzés, em nossa visão, não é suficiente para provar que o ser humano teve como ancestral esta espécie de macaco ou qualquer outra.

[skynight8]

Sobre ensinar criacionismo em escolas.. O criacionismo não é uma teoria científica e com base em evidências.. Mas sim com base em um pré-suposto de que existe um ser inteligente por trás da criação de tudo..

O evolucionismo foi criado depois de muitas observações e estudos e é uma teoria simplesmente científica, e não religiosa..

Evolucionismo não tem nada a ver com ateísmo..

[skynight8]

A semelhança do DNA humano com o do chimpanzé é de 99,4%, segundo estudos..

Isso significa, que na diferença de DNA entre humanos e chimpanzés está toda e qualquer diferença que existe entre eles..