@ bboyCrazyLegs : dat is net het probleem er is heel veel bewijs voor evolutie zodat het praktische even sterk staat als de stelling van Pythagoras of enig andere wiskundige stelling, maar het is gewoon vrij moeilijk om evolutie te begrijpen, wat natuurlijk niet wil zeggen dat het minder waar is dan de stelling van Pythagoras. ( de basis van de evolutie theorie bedoel ik hiermee niet de precieze uitwerking want natuurlijk zijn er nog kleine dingetjes die nog niet helemaal zijn opgehelderd )
@sngcoach helemaal mee eens. En wat bedoelen ze precies met macro-evolutie? Binnen de christelijk/creationistische hoek is het volgens mij vrij duidelijk. Binnen de wetenschappelijke hoek daarintegen lijkt het iets totaal anders. Bedoel ze speciatie? Want dit is zelfs zo vaak geobserveerd dat er zelfs vier verschillende soorten soortvorming zijn: allopatrisch, parapatrisch, peripatrisch en sympatrisch. Dus ja.
@ bboyCrazyLegs : dat is net het probleem er is heel veel bewijs voor evolutie zodat het praktische even sterk staat als de stelling van Pythagoras of enig andere wiskundige stelling, maar het is gewoon vrij moeilijk om evolutie te begrijpen, wat natuurlijk niet wil zeggen dat het minder waar is dan de stelling van Pythagoras. ( de basis van de evolutie theorie bedoel ik hiermee niet de precieze uitwerking want natuurlijk zijn er nog kleine dingetjes die nog niet helemaal zijn opgehelderd )
baronborric 2 months ago
Het lijkt me dat macro evolutie gewoon micro evolutie is, maar dan over een hele lange tijd.
Spirifiume 3 months ago
@sngcoach helemaal mee eens. En wat bedoelen ze precies met macro-evolutie? Binnen de christelijk/creationistische hoek is het volgens mij vrij duidelijk. Binnen de wetenschappelijke hoek daarintegen lijkt het iets totaal anders. Bedoel ze speciatie? Want dit is zelfs zo vaak geobserveerd dat er zelfs vier verschillende soorten soortvorming zijn: allopatrisch, parapatrisch, peripatrisch en sympatrisch. Dus ja.
bboyCrazyLegs 4 months ago