Курск Подводная лодка. Запрещён к показу в РФ

http://www.youtube.com/watch?v=xW_09LSe4nI&feature=feedrec_grec_index

http://www.kovalenko.su/?p=917

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AYLJeG-YmXw#!

Category:

News & Politics

Tags:

• Курск.
• Подводная
• лодка.
• в
• мутной
• воде.
• Запрещён
• к
• показу
• РФ.
• Авария.
• Трагедия.

[koteban]

ЛОЛ, торпеду не отоварили, Китайцы мало денег дали.

Подлодку отоварили, отметили, и упокоились.

Дорого подлодку продали. Вообще-то она никому не нужна, и никто бы не дал за нее денег. Только благодаря ловкости США и волки целы и овцы сыты.

[Mikhail5421]

@felex01rus

Вот вопросы, на которые у Вас не нашлось ответа:

1. Где источник информации о записке со словами "нас убили". Если фото есть у французов, почему не опубликовали?

2. Вы убедились, что 9-й отсек пригоден для спасения, а корпус АПЛ пр. 949 - стальной? Вы 2 раза написали глупость про титановый корпус - неужели не посмотреть справочник?

3. Как объяснить, что мощность первого взрыва не соответствует мощности американских торпед?

[Mikhail5421]

@felex01rus

В этой кинокомедии сплошные ошибки и глупости. Я насчитал несколько десятков. Все знакомые мне инженеры или офицеры (это несколько сотен профессионалов) воспринимают этот фильм как комедию. Кто сказал, что ее запретили к показу?

Я пониаю, что Вы можете лишь "верить" или "не верить". Но я и мои коллеги имеем достаточно знаний, чтобы проверить и оценить достоверность. Мы не "верим", мы знаем, что в фильме только ошибки и выдумки.

[Mikhail5421]

@felex01rus

Вы спутали модификации торпеды Мк-48. 4-ая вовсю экспортировалась раньше, а сейчас продают 5 и 6. Кто ж сейчас купит 1-ую?

Я уже сообщал, что корпуса Курска выполнены из стали, титана там нет, Вы вновь грубо ошиблись.

Почему Вы считаете, что вмятина не может быть следствием взрывной волны от второго взрыва или не получилась при транспортирвке? Вы можете представить расчеты?

[Mikhail5421]

@felex01rus

Кого Вы счтаете "заинтересованной стороной , которая представляла интересы правительства рф"? Норвежских сейсмологов? Российские научные организации и ученых с мировым именем?

[Mikhail5421]

@felex01rus

Вы вновь обманываете народ. Откуда информация о том, что "мощность взрыва считали военные эксперты , руководствуясь записями ГАС"ПВ"? ГАС в принципе не определяет мощность взрыва, мощность считали сейсмологи.

Мощность взрыва сразу сообщили сейсмологи Норвегии (система NORSAR), суда Профессор Полшков и Профессор Рябинкин. Эта информация не секретна.

Кто сказал, что этот вопрос "секретный"?

[Mikhail5421]

@felex01rus

Отвечаю по порядку:

В фильме на 55 минуте наши "эксперты" ничего подобного не говорят.

Подробнейшие описания Мк-48 имеются в печатных изданиях ЦНИИ Крылова и Джейнс, а также в интернете на сайтах FAS, Globalsecurity.

Там ясно сказано, что никакого "прожигания" там нет (это и так понятно, т.к. гидроудар эффективнее, а тамошние инженеры не дураки). Начинки из обедненного урана нет (она не эффективна в воде) и т.д.

Вы не ответили: 4. Откуда у Вас иные сведения об Мк-48?

[felex01rus]

подленость видео и фото материалов представленных в этом фильме , никто и никогда не пытался опровергнуть , более того , после выхода , фильм сразу же был запрещён к показу в россии . поэтому у меня нет оснований считать увиденное выдумкой французского журналиста .

[felex01rus]

на 54 минуте фильма чётко виднеется круглое отверстие с вмятыми во внутрь краями ( напомню , что корпус лодки был выполнен из сверхпрочного титанового сплава , который не каждая торпеда способна пробить ) чем вы можете обьяснить его появление ? кроме тех глупостей , вроде:"удара об грунт" или "удара при транспортировке" .

[felex01rus]

@Mikhail5421 вы ими занимаетесь , а он на них 30 лет плавал.