El Sudario de Turín —también conocido como la Síndone de Turín, la Sábana Santa o el Santo Sudario— es una tela de lino que muestra la imagen de un hombre que presenta marcas y traumas físicos propios de una crucifixión, junto a otros totalmente atípicos, pero acordes con los hechos relatados en la Pasión.
Actualmente, se encuentra en la capilla real de la Catedral de San Juan Bautista, en Turín (Italia). Muchas personas creen que se trata de la misma tela que cubrió a Jesús de Nazaret en el sepulcro, y que durante su resurrección su efigie quedó grabada de algún modo en las fibras. Los escépticos arguyen que el sudario es un fraude o falsificación medieval. El origen del sudario y sus imágenes es todavía fuente de intenso debate entre científicos, creyentes, historiadores y escritores.
Las evidencias y argumentos a favor de la autenticidad del sudario incluyen análisis materiales y textiles que fechan su origen en el siglo I; las propiedades inusuales de la imagen, que según algunos no pudo ser obtenida con ninguna técnica de formación de imágenes conocida antes del siglo XIX; por otra parte, análisis y argumentos en contra que incluyen una carta de un obispo medieval al Papa de Aviñón alegando conocimiento personal de que la imagen fue astutamente pintada para sacar dinero de los peregrinos, la datación radiométrica de 1988, y análisis químicos sobre las manchas de Walter McCrone, que concluye que las supuestas «manchas de sangre» no son más que un mero pigmento[cita necesaria].
La máxima discusión gira en torno a su datación por el método del carbono 14 llevada a cabo en 1988, que apuntaba a un origen medieval del paño. Para algunos, esta datación ha zanjado para siempre el asunto demostrando que el sudario es una falsificación del siglo XIV (aún pendiente de determinar cómo se realizó). Por otra parte, los detractores del C-14 argumentan que la datación por este sistema es errónea, ya que la tela está muy contaminada y no sabemos hasta qué punto la formación de la imagen, o los tres incendios por los que pasó el lino, pudieron afectar a su composición química.
El diálogo es muy difícil, puesto que tanto escépticos como defensores tienden a adoptar posiciones muy cerradas sobre la causa de la formación de la imagen. Por ello, es posible que nunca se encuentre una explicación al hecho que sea del agrado de todos.
VERDADERAMENTE CONMOVEDOR, PARA TI SERA FALSO TAL VEZ POR QUE NO CREAS NI EN EL DIA QUE TU NACISTE, PERO ÉSTO ES VERDADERO Y MARAVILLOSO, SE ESTA HABLANDO DE MUCHISIMOS AÑOS, Y NO DEL DIA EN QUE TU CONOCISTE AL TAL CALDERON, ANTES DE OPINAR DEBES DE LEER Y SABER SOBRE EL TEMA...DISCULPAME SI TE OFENDO PUES NO ES CON ÉSTE ANIMO...... PERO DEMUESTRAS POCA CULTURA Y MUCHA IGNORANCIA.................. QUE PENA QUE HAYA GENTE COMO TU....PERO PARA TODO HAY UN TIEMPO, QUE DIOS TE BENDIGA!
sergio1958inn 3 weeks ago
mas falso que el presidente calderon...aun asi, con pruebas cientificas de las mejores universidades del mundo...la Fe puede mas y la gente no cree en lo que ven,,,,.. la iglesia menos...como les favorece el resultado no aceptan que es un gran fraude...mejor deberian de beatificar al padre maciel, defensor de los nenes.
halodedm 1 year ago
Para ferchakom, quizás no sepas principios básicos de Física el sudario es una super proyección, es decir el sudario flotó sobre el cuerpo, además claro que cubrían a los considerados santos
denegre007 1 year ago
seguro que es un fraude porque en esa epoca a los cuerpos no los envolvian de esa manera (fijense las marcas que tiene a los costados) envuelto prolijamente ....fue un dibujito de davinci hecho con oxido .
ferchakorn 1 year ago
en la edad media hubo gran cantidad de falsas reliquias. habia leido que si se juntaran todos los pedazos que se afirmaban fueron parte de la cruz , habria suficiente cantidad de madera para hacer por lo menos 11 cruzes
androide41 2 years ago
todo es un fraude, ponte a pensar haz este ejemplo:si te mojas con sangre todo tu cabeza luego pones una sabana frente a tu cara y el resto lo tiras hacia atras sacarias la copia frontal y posterior, tu cara saldria mas ancha por que las mejillas en la tela estarian mas abiertas, luego la parte posterior de tu cabeza no puede estar unida a la parte frontal sin tener un espacio del grosor de tu cabeza....pienzaaaaaaa!!!
inyector35 2 years ago
no fue pintado, estudios de 1978 afirma q la tela no fue pindata.
stephen5g 2 years ago
Ainda acredito que o Snto Sudario foi pintado por Leonardo Da Vinci
Boris210 3 years ago
Walter McCrone concluyó, tras analizar las muestras de las que disponía, que la imagen estaba compuesta por miles de millones de pigmentos de menos de una micra. Los pigmentos son una mezcla de témperas rojo ocre y bermellón
Tras conocer la noticia, STURP confiscó las muestras a McCrone y le reemplazaron por otros científicos.
McCrone, dijo que le «expulsaron» de STURP. Ahora es uno de los mayores defensores de la teoría de que el Sudario es una farsa, y sigue defendiendo sus análisis.
Peruanas0 3 years ago
impctante
awastek 4 years ago