Der Gottesbeweis von Rene Descartes

Der ontologische Gottesbeweis aus Rene Descartes' Meditationen über die erste Philosophie ( lat. "Meditationes de prima philosophia").

Category:

Education

Tags:

• rene
• descartes
• gottesbeweis
• ontologisch
• ontologischer
• meditationen
• gott

[m10g2007]

vielen dank für das zusamenfassende video.. werde ein teil des inhalts probieren in eine philosophieklausur einzubringen ;)

[BiGKinGMadi]

@PhilosophenUndDenker Entschuldige, wenn du kein Youtube-Partner bist.

Könntest du den dritten Punkt nochmal aufschrieben? Ich kann nur raten, was das zu bedeuten hat. Aber ich habe mich schon mehrere Jahre lang mit Gott beschäftigt und bin zu dem Schluss gekommen, dass es unser Universum gar nicht geben dürfte. Das alles ist vollkommen unlogisch, auch ein Gott.

[BiGKinGMadi]

Dieses Video ist Schrott. Woher kommt denn Gott? Er müsste von einem Gott erschaffen worden sein und woher kommt der dann?

Die Phantasie gehorcht übrigens nicht ganz dem Ursache-Wirkungsprinzip. In der Phantasie ist fast alles möglich und dass Gott eine reine Phantasie ist, muss ich wohl nicht sagen. Das Video ist nur zum Geldverdienen da, weil der Typ ein Youtube-Partner ist -> Siehe die eingeblendete Werbung. Bitte löschen!

[Zorbasrhodos]

Descartes sollte sich mal mit Helge Schneider kurzschließen, würde dem Rene gut tun.

[MrFreeGamer1]

was´n für ein schrott noch nie einen menschen gesehen der lügt... z.B. der wäre unvollkommen aber will sich vollkommen darstellen daher erfindet er etwas was vollkommen ware aber meint sich selbst damit somit wäre von etwas unvollkommenem etwas vollkommenes entstehen. mit falscher interpretation oder falschen mündlichen überlieferungen würde dann der glaube von gott entstehen damit wäre bewiesen dass gott nicht exestiert

[crazymikecm]

Selten so ein Schwachsinn gehört.

[blueaffairs]

@maffessanti1 Man muss das Sprichwort nicht kennen sondern verstehen Du HIRNI.

Dir kann doch kein Psychater helfen - Deine Selbstüberschätzung hast Du doch von GOTT. Zur Sachdiskussion hast Du doch noch nicht 1 Argument beigetragen - deshalb musst Du ja persönlich werden. Dafür kannst Du Dich gerne entschuldigen !!!

[maffessanti1]

@blueaffairs

Das ist ein 2000 Jahre altes Sprichwort du Hirni. Wie ich sehe, bist du mit einem kontroversen, kreativen Gespräch masslos überfordert. Ich entschuldige mich dafür, dich überschätzt zu haben. (Du solltest deine Erkenntnisse mal mit einem Psychiater besprechen.) - Ich bitte dich höflich, mich mit weiteren Plumpheiten zu verschonen.

[blueaffairs]

@maffessanti1 Wo bitte sind Deine PERLEN Du Besserwisser - und was hast Du gegen SCHWEINE. Die gedenfalls haben eine SEELE, sind Intelligent, sehr konkret und stiften keine Verwirrung -also reden keinen BLÖDSINN. Sie leben auch nicht den Widerspruch zwischen HABEN und SEIN. Also nimm Dir ein Beispiel.

[maffessanti1]

@blueaffairs

3.

..ich glaube, dass wir nicht etwas Seelen HABEN, sondern, dass wir Seelen SIND. Das Gesetz von Ursache und Wirkung gibt mir die Sicherheit, dass der Zustand eines Paul Pott (nur so als Beispiel) sehr viel weniger wünschenswert sein wird als der einer Mutter Theresa (auch nur als BSP). Die Aufklärung von der du sprichst ist gut und recht, aber längst nicht alles. Nun hoffe ich nicht Perlen vor die Schweine geworfen zu haben.Du bist nicht so aufgeklärt wie du glaubst!