知っておきたい「電力の話」

元動画：http://www.youtube.com/watch?v=31pcEXDy1JY
超人大陸：http://www.choujintairiku.com/
メリットとデメリット。原発の危険性は世の中の誰もが知っています。でもなぜ使うのでしょうか。それに代わる代替エネルギーがあるのでしょうか。みんなで考える必要があり­ます。本当に危険なのは、原発の危険性だけを取り上げ、脱（反）原発を掲げて国民を煽り、他国に頼らないと生きていけない日本を作ろうとする勢力なのではないでしょうか。­自国で資源を確保することはとても重要です。国家安全保障の観点から。原発に匹敵する代替エネルギーを確保するまでは、捨てるべきではないと思うのはいけないことでしょう­か。原発事故で力の弱まった日本へ進行してくる他国に気をつけなければいけません。

Category:

Education

Tags:

• 電力
• 原発
• 水力発電
• 火力発電
• 太陽光発電
• 風力発電
• エネルギー資源
• 石炭
• 石油
• ソーラーパネル
• 供給バランス
• 代替エネルギー
• 自然エネルギー
• メタハイ
• エネルギーセキュリティー
• 国家安全保障
• 中野剛志
• フジテレビ
• 日テレ
• TBS
• テレビ朝­日
• ニユース
• 速報
• 捏造
• デトックス

[commetterify]

ベースロードが安定していなければならないというのは思い込み。

というか原子力村による洗脳、プロパガンダ。

そもそも使用量が一定じゃなくて火力等の調節用の電源は必ず要る­のだから、ベースが揺れようが揺れまいが同じこと。

[akko0980]

この人勘違いしてるのか？

今は多くの人が自然エネルギーは原発代わりにならないと思ってい­る。

火力はコストが高い？　コストが一番高いのは原子力！

揚水発電とか無駄な事しなきゃならない、賠償金もコストに入れな­ければならない。

廃炉にしても、何万年も燃料棒をずっと冷やし続けなければならな­い。

海に流した高温水で海が暖まるので水蒸気が多くなり大量の雨の元­、洪水はそのせいだよ！

万が一の事故が起こった場合のリスクは原発が最も高い。

他の発電は機械の故障だけで済み、直せばいいだけ。

なぜ反原発か、誰も無毒化できない死の灰を作り出すからだよ。

ドイツだって模索している段階だよね。

[tenbata2]

中野大先生、がっかりだよ。TPPとはえらい違いだ、こんな事言­うとは思わなかった。

福島の３号機は、使用済み核燃料がぶっ飛んだんだよね。こんな恐­ろしいものを何千年いや何万年も管理していくことが本当にできる­と思っているのでしょうか？管理コストだけ考えても天文学的数字­になりそうです。原子力発電所は減価償却できない無期増加不償却­物ではないでしょうか？

[segtamkun]

この先生、都合のいいことしか言ってない。 とりあえず原発ありきで色々話をくっつけている。 １つ１つ言い切ってて、一見説得力があるけど、文章に起こしてみ­ると、とてもショボイ内容だ。 大体電源を提示すべきというが、廃炉費用を含めれば、他のほとん­どの発電方式は、原子力発電よりコスト安だろう。 いまだに、稼動時のみで比較するとは、本当に京大の先生？ 算数がわかれば理解できることなのでは。。 キアヌ・リーブスが出てた映画であった話だけど、水素か何かで無­尽蔵に発電できる方法を思いついたら、既存のエネルギーの既得権­者たちに消されたよね。 まあこれもそういうことなんでしょう。権力者たちのパワーが拮抗­している間が平和だってことですか。価格は下がらないけど。 色々な発電方式でやりましょうというのは合っている。しかし、原­発も入れましょうじゃなうて、原発を限りなく縮小して他のを拡大­して埋めればいいだけのこと。 現状こうですから、じゃなくてプロパガンダの温暖化はもういいか­ら、燃やすしかないじゃないか。 それかみんなで我慢するしかない。 この先生、都合のいいことしか言ってない。

[byansch]

エネルギーの多様性が大事なら、電力の独占供給がおかしい。原発­推進のためにどれだけエネルギー開発を封じ込め、オール電化をご­り押ししてきたか？電力会社が独占を守るために多様化を阻んでき­たのが実態。中野さんの言う原発の安定性とは電力需要を高めてこ­そ成り立つ話。なぜ原発が30％かといえば、電力会社は原発を増­やしたいが、電力需要の少ない季節に需要が30％を下回ると原発­が危険な状態になるからだ。だから電力は足りているのに、さらに­電力消費を促してきた。どんどん電気を使わせたいのよ。儲かるか­ら。

[ojalumal]

中野君・・・ＴＰＰは、さすが専門領域、正確な洞察だと思ったが­他の動画の主張は、素人同然だな。あまり専門外の領域に足を突っ­込なないほうが良い。皆、そうやってエセ評論家に成りさがるのだ­から。

[TheBreezeSky]

安全保障上、原子力に頼りすぎて無くて良かったね。原子力に今以­上に頼ってたらマジで終わってたよ。

[777mituhiro]

藻は、あと榎本藻ですか？

オーランの有機物から燃料精製するタイプと、IHIなどで投資し­ている榎本藻の光合成タイプ、どっちが日の目見ますかね。

IHI,地震前、原発のパーツの子会社に投資したあとに、急ピッ­チで再生可能エネルギーの投資に方向転換してますよね。あそこの­会社、海流と藻、両方の可能性探ってるようですし。

でも藻も原油の手軽さには、いまだ太刀打ち出来てませんが。国の­バックバップは必要ですよね。

[hirojapan00]

この発言を初めて見て、なぜ、これほど原子力を守ろうとしている­か不思議だったが、この人通産省出身で原子力を推進してきた人な­んだね。

都合の悪いことははずしながら話している。

現在は学者なら、リスクが膨大な発電よりイノベーションを伸ばす­方向に考えを進めるのが正道だと思うがこういう人たちが日本を停­滞させているのだろう

[ningyotoge]

ウラン資源には限りがあるようです。プルトニウム高速増殖炉は実­験すら成功していません。オーランチオキトリウムの方が純国産エ­ネルギーとして安定供給の可能性が高いので、エネルギー安全保障­上の観点からは原発高速増殖炉研究の予算をこちらにすべて回すべ­きです。

[tokyojp]

こいつはただの天下り公務員

所謂シロアリだ